Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области к ответчикам <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Про-СТО» (ООО «Про-СТО») и с учетом уточнения просит признать недействительным и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены порядок созыва
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, ООО «Про-СТО» по доверенности Б., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>А, <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявлениеООО «БОСФОР» от <дата> вх. № Л75-4034 о внесении изменений в реестрлицензий <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №-Л. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «Кубанская Управляющая Компания» от <дата> вх. № Л75-29 о внесении изменений в реестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартир №№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, ул. 6 мкр, <адрес>, обратился в суд с иском к председателю проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом от 25.08.2022 г. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ГЖИ КК в период проведения внеплановой документальной проверки посредством ГИС ЖКХ поступило заявление <ФИО> за вх. от <дата> № О75-23771/22, собственника помещений в МКД <адрес>, 32, 45, 46
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником жилых помещений по адресу: <адрес>, пл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Из совокупности обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 07.11.2024г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании принято решение утвердить одним из способов направления оформленных в письменной форме решений собственников (бюллетеней), последующих собраниях собственников помещений, направление сканированных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО> о признании
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
В нарушение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ принятые решения и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. О принятых решениях истцам стало известно <дата>. в чате дома. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО> ИвА., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ча к <ФИО> о признании недействительным решения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания в части, оформленного протоколом №28, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомСНТ «Ландыш» о признании недействительными решения общего собрания в части, оформленных протоколом №28, а именно просила признать недействительным данный протокол в части установлениячленского взносав
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что СНТ «Ландыш» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в 2020г. и действует на основании Устава, утвержденного в последней редакции Общим собранием
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым иск <ФИО> удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично.Признать недействительным общее собрание СНТ «Ландыш», оформленное протоколом №28 в части установления срока сдачи взносов и оплаты - 01 ноября 2022 года, после чего начисляются пени в размере 0,1%
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что они являются членами СНТ «Здоровье»
Описательная часть
В нарушение п.1, ст. 181.4 ГК РФ и решения правления товарищества от <дата> вышеназванный пункт внесен в повестку дня общего собрания <дата> не первым, а последним, то есть после вопросов об отчете правления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет правления не был принят и утвержден собранием. При таких обстоятельствах, членам СНТ не было известно как были потрачены их взносы за предыдущий период, имелось ли нецелевое
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решений, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения – адрес в адрес. Управлением МКД осуществляет ТСН «Добрый дом». Протоколом общего собрания собственников от дата
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в отношении ТСЖ «Добрый Дом», являющийся управляющей организацией адрес, в настоящее время введено конкурсное производство, ввиду имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ТСЖ «Купчинская, 29». В обоснование заявленных требований, истец указала на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения собрания членов ТСЖ
Вводная часть
03.10.2022 года истец обратился в суд с требованиями к Товариществу собственников жилья «Тимирязева 9» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т.1 л.д. 123) в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в иске. Судом установлено, что согласно реестру членов ТСЖ «Тимирязева
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая приведенные сторонами доводы относительно принятого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Тимирязева 9» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Адмирал», уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит признать недействительными решения по вопросам №№, 7, 8 повестки дня внеочередного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов истца в части допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация «Адмирал» о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома
Вводная часть
Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в Службу поступило заявление ООО «Группа компаний Клевер Хоум» о включении
Описательная часть
ООО «Управляющая компания «Диалог» заявило самостоятельные требования, также просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Нижневартовске, оформленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГК Клевер Хоум» о признании недействительным решения общего собрания
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее по тексту – ООО УК «Коммунальный стандарт») о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
В нарушение ч. 2.1 ст. 47.1, ч. 4 ст.45 Жилищного кодекса РФ ответчик о проведении заочного голосования в системе ГИС ЖКХ уведомил собственников помещений в МКД путем размещения сообщения о проведении внеочередного общего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем лицо, инициировавшее общее собрание, в соответствии счастью 1.1 статьи 46 ЖК РФ и пунктом 4
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 18 марта 2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 18 марта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в исковом заявлении им ошибочно указана дата оспариваемого протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом согласно данным технического паспорта на многоквартирный дом, представленного в материалы дела управляющей компанией ООО УК «Урал-Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании записи в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что в указанном многоквартирном
Описательная часть
Представитель истцов КАА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ВАВ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик ВАВ не инициировал проведение оспариваемого собрания, не являлся его председателем, не подписывал протокол общего собрания и протокол счетной
Резолютивная часть
Исковые требования ШКВ, АИС – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения общих собраний собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> первого по четырнадцатый вопросы, оформленные протоколами внеочередных общих собраний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании решений по принятым на собрании вопросам недействительными подлежат удовлетворению
