Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее также ООО «ЗУЖКС») с иском к <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать частично недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме
Мотивировочная часть
Согласно разделу проекта договора управления многоквартирным домом подкоммунальными услугами понимаются - холодное и горячее водоснабжение,электроснабжение, отопление, водоотведение, твердые коммунальные отходы.Также, в проект договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. В судебном заседании стороны подтвердили, что протоколом выражено решение собственников о закрытии мусоропроводов и исключении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ?
Описательная часть
Просит признать все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 3 от 27.01.2025 г., недействительными. Истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить в части
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в суд к <ФИО> с требованием о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г<адрес>, оформленного протоколом № б/н от <дата>, недействительным
Описательная часть
Истец представитель ГЖИ Самарской области <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> ООО УК «ОНИКС» обратилось
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах, исковые требования ГЖИ Самарской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, ИНН № ***, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Сопоставив недостатки, указанные истцами с представленными оригиналами решения собственников (бюллетенями)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Родной городок», в том числе как представитель <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца Фрай Д.В. от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить; признать недействительным внеочередного решения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на сегодняшний день исковые требования к ответчику Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истцом не заявлены. Суд не усматривает нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (№) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что второе указанное в протоколе лицо – секретарь собрания, не является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «Строй-Акцент» о признании решений, принятых протоколом общего собрания № от 03.08.2022г. недействительными. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй-Акцент» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дом - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Асто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО «Асто» на основании протокола №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оценив
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «Молодежная 68А»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Молодежная, 68а», в котором просит признать решение (протокол) общего собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ «Молодёжная 68А» № от <дата> по всем пунктам повестки
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, является членом ТСЖ “Молодежная, 68а», собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что собрание проведено по инициативе неизбранного правления ТСЖ, суд считает не обоснованными и не принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ Молодежная 68А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и МИ ФНС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и МИ ФНС
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аналогичное собрание собственников помещений по сходим вопросам было проведено в смежном МКД по адресу: адрес, г/о Мытищи, адрес, инициатором собрания в котором выступал собственник помещения №10а в названном МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и МИ ФНС России №23 по адрес о признании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 10.06.2023г., по избранию в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 14.<дата>, по избранию ООО «Жилищная компания» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. Требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от <дата> недействительными (ничтожными). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № 1 от 31.10.2022 г., по избранию ООО «Химик-Н» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО «УК «Строймонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума при проведении собрания, исходя из следующего. Вместе с тем суд не учитывает голоса собственников <ФИО> ( кв.11-29,5 кв.м), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Строймонтаж» к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что инициаторами внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, являлись ответчики: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценивая доводы истца, суд принимает во внимание, что по смыслу статей 44-48 ЖК РФ участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются собственники помещений
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать недействительным протокол б/н от <дата>; признать недействительным протокол № от <дата>; решения, принятые на внеочередном общем собрании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно указал на отсутствие кворума при проведении собрания в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП "УК Подольск" о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом №Э/2023 очередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено: Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. Как следует из материалов дела, Протокол
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК Август ЖКХ", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик – ООО «УК Август ЖКХ» представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено: Ответчиками указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решения общего собрания собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
Истец М.Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Ответчики С.М.Р., С.З.П. в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушений процедуры проведения собрания не выявлено, рассматриваемые вопросы входят в компетенцию ТСЖ, процедура принятия решения общего собрания соответствует действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Р.А. к ТСЖ «2-я <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме, отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ю.чу о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённое в период с 28.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что никто из собственников помещений в МКД не присоединился к исковому заявлению <ФИО> и не оспаривает своё волеизъявление при принятии оспариваемого решения, хотя информация о предстоящем обращении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ю.чу, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., проведенного ..., ссылаясь на нарушение ответчиком порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры N в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Инициатор проведения оспариваемого общего собрания, председатель либо секретарь в протоколе не указаны; кем является лицо, указанное в протоколе как проводившее подсчет голосов, установить невозможно. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» - удовлетворить частично
