Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 02.05.2023 года по вопросу 10 повестки собрания об избрании председателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском с учетом уточнения
Описательная часть
28.05.2024 года судом принято заявление об уточнении (дополнении) оснований иска, согласно которого согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Мотивировочная часть
28.05.2024 года судом принято заявление об уточнении (дополнении) оснований иска, согласно которого согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт №*** выдан УВД УР <дата>), <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Лермонтовское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признать недействительным решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников жилья «Лермонтовское» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в период с 03 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведено внеочередное общее собрание. Инициаторами собрания являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Энергомаш-2» <ФИО> о признании недействительным решения, принятого по результатам проведения <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СНТ «Энергомаш-2» является некоммерческой организацией, зарегистрированной ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в установленном порядке <дата>, действует на основании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истицы обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: г. Калининград, < адрес >. Просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что истцы не были надлежащим образом извещены о проведении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Поскольку судом установлено, что повестка общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, . в лице законного представителя <ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» <ФИО> в удовлетворении иска возражал, поддержал
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Изучив бюллетени голосования, суд приходит к выводу, что подлежат исключению голоса <ФИО> (<адрес>, площадь 68,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, в котором просили признать недействительными решения, принятые в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, в Главное управление
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что приведенные истцами доводы не опровергнуты и иными участвующим в деле лицами, не представлено доказательств надлежащего извещения о проведении собрания, тогда как в соответствии с протоколом № б/н
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 22 марта 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, представив в материалы дела уточненный расчет отсутствия кворума. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО> по доводам искового заявления, возражения ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «Наш коммунальный стандарт» - <ФИО> на доводы искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что он является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт Профи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, проверив порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Меридиан» о признании недействительными решений общего собрания, указывая
Описательная часть
Дополнительным подтверждением намеренности действий при фальсификации протокола общего собрания от 27.07.2024 является отказ <ФИО> B.M. предоставить истцам-членам товарищества выписку из Реестра членов CHT «Меридиан» с перечнем членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Меридиан» о признании недействительными решений собрания –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., оформленных протоколом №2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры .... в многоквартирном доме по адресу: ..... В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДСК «Сосновый Бор» о признании недействительными решений собрания, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030650:185
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает, что собрание, решения которого оспариваются истцом, было созвано, подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДСК «Сосновый Бор» о признании недействительными решений собрания – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указал, что летом <дата> ему стало известно о повышении тарифа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что пропуск срока исковой давности подлежит восстановлению по причине его инвалидности. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оспариваемый протокол был размещен на сайте раскрытия информации "ГИС ЖКХ" <дата> (л.д. 33), при этом истец обратился в суд с иском <дата>, самим истцом в материалы дела представлено уведомление от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, отказать Решение может быть обжаловано в Омский областной суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ТСЖ «Олимп» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений паркинга, расположенного по адресу: адрес, сооружение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу 30 сентября 2024 года решением Никулинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года установлено, что в соответствии с п. 2.1 Устава ТСЖ «Олимп» товарищество создано для управления общим имуществом всего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений паркинг по адресу: Москва, адрес сооружение А, оформленное протоколом общего собрания собственников № 1 от 31 октября 2003 года
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ТСН "Бастион" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер> по <адрес>, оформленные протоколом от <дата> <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследуя указанное предостережение суд приходит к выводу, что к предмету рассматриваемого спора о признании недействительным общего собрания от <дата> в связи с наличием якобы двух редакций протокола общего собрания оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к ТСН "Бастион" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что в период с 13.12.2022
Описательная часть
С учетом уточнения иска просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 15.01.2023 г
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из протокола внеочередного собрания следует, что к нему прилагается сообщение о проведении внеочередного общего
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что поскольку решения (протоколы) общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Родник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования, дополнения к исковому заявлению и подсчет голосов по голосованию в МКД по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения, принятые и оформленные Протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании договоров социального найма жилых помещений недействительными
Вводная часть
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской АО обратилось в Арбитражный суд ЕАО с исковым заявлением к ФГУП «Башмак» о признании недействительными договоров социального найма жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В дополнение пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к федеральному государственному
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании договоров социального найма жилых помещений недействительными
Вводная часть
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской АО обратилось в Арбитражный суд ЕАО с исковым заявлением к ФГУП «Башмак» о признании недействительными договоров социального найма жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>:
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В дополнение пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к федеральному государственному унитарному
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным ничтожного решения общего собрания, по заявлениям третьих лиц <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Романович
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПК ВЛПХ «Лесная поляна» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания от 26
Описательная часть
<ФИО> полагает, что документ, который был положен в основу решения суда – выписка из протокола № общего собрания членов ПКВЛПХ «Лесная поляна» от 26 мая 2005 года является ничтожным, в связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела протокола следует, что на собрании присутствовало 48 членов кооператива, кворум имеется (боле 55 процентов). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, третьих лиц заявляющих самостоятельные требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Романович <ФИО>, Глоба <ФИО> к ПК «ВЛПХ «Лесная поляна»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания кооператива
Вводная часть
Г.О.В. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Электрик» (далее – ГСПК «Электрик»), Г.Е.Ю., просил: признать недействительным решение Гаражно-строительного потребительского кооператива «Электрик»
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.О.В., представитель истца по устному ходатайству Г.А.О., представитель истца Ч.Д.В., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Г.О.В. к Г.Е.Ю., Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Электрик» о признании недействительным решения общего собрания кооператива – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, оформленное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята}
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных требованиях, просили иск удовлетворить по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя наличие кворума при проведении собрания собственников, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Таким образом, в общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования приняли участие собственники помещений общей площадью 1763,37 кв. м. или 40 % (от общей площади помещений в МКД)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не принимали участия в общем собрании и могли повлиять на результаты голосования. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
