О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО «ПОРЯДОК и УЮТ», с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица ЖСК «Дзержинец 14», в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали. Истцы, а также допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> - <адрес> ( 70 кв.м), <ФИО> - <адрес> (42,2 кв.м.), <ФИО> –<адрес> (56,1 кв.м.), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений общего собрания собственников жилых помещений недействительными, общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома несостоявшимся, договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Фаворит», <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений недействительными, общего собрания собственников жилых
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители, допущенные к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подлежат исключению бюллетени собственников <адрес> (50,2 кв.м) и <адрес> (65,3 кв.м), № (108,3 кв.м). Помимо этого, проверив и проанализировав все бюллетени, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Фаворит», <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, оформленных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Фарватер» о признании недействительными решения собрания собственников МКД по адресу: пр. К. Маркса 237/3 оформленных протоколом № 17/23 от 19 декабря 2023 года в части п.п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения (т. 1 л.д. 112-114, 221-223, т. 2 л.д. 193-198). Указывала, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, исходя из представленных сторонами доказательств, а так же добытыми при рассмотрении настоящего спора доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фарватер», ООО СЗ «Трестм-28а» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, также показали то, что жители дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, также показала то, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, также показала то, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград обратился в суд с иском к <ФИО>,, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Караогланов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при подсчете кворума голоса собственников жилых помещений <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград к <ФИО>,, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах пенсионера <ФИО> к ООО «УК «Омега», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора на оказание
Описательная часть
В связи с чем, прокурор просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оригинал протокола общего собрания и решений собственников помещений многоквартирного дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского район г. Волгограда в интересах пенсионера <ФИО> к ООО «УК «Омега», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования о признании недействительным решения правления ТСЖ «<ФИО>, 2» и обязании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае перечисленных выше оснований для оставления исковых требований без рассмотрения не имеется, заявлений об отказе от иска в части от истцов не поступало, все заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в своих интересах и в интересах
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в силу его ничтожности, применении последствий ничтожности решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчиков и третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии кворума для принятия решений на оспариваемом общем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в силу его ничтожности, применении последствий ничтожности решения общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" о признании недействительным решение внеочередного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколах собраний от 14.01.2022 и 20.09.2022 <ФИО> собрания не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила, собрания не проводила
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М"
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
Истец <ФИО> также исковые требования поддержал и показал, что в <адрес> спорного дома, собственником которой он является, проживает один. Участия в собраниях в апреле и августе 2022 года не принимал, не голосовал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет 2 713,22 кв.м. Именно данный размер площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанный в протоколе собраний от 18.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводил, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручал, не собирал, подсчет голосов не производил, собрание не проводил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что собрания как такового не проводилось, протокол
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить и тот факт, что допрошенная в качестве свидетеля ХАС, собственник <адрес> показала, что общего собрания в апреле 2022 в их доме не проводилось. Подпись в решении собственника
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет 2 552,96 кв.м. Именно данный размер площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным постановления, признании недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общие собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ш. Вокзальному в <адрес>, проводимые <дата> и <дата> не правомочны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет кв.м кв.м площадь жилых помещений и кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Пик-Комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «ЛидерФонд» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Сопоставляя данные протокола общего собрания с данными, предоставленными по запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что кворум собрания имелся. Суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пик-Комфорт» к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, признании незаконным начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2020 года <ФИО> является собственником квартиры ... в доме .... По утверждению ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании, в котором рассмотрение гражданского дела по существу завершено, представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель третьего лица: комитета городского хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» (далее – ООО «УК «Эталон Сервис», Управляющая компания, Общество) о признании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 31/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Проанализировав представленные и добытые доказательства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Эталон Сервис» о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, об обязании
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возложении расходов по оплате на собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Менеджмент» (далее – ООО УК «Город М»). В обоснование иска указано, что ООО УК
Описательная часть
Основываясь на указанные обстоятельства, с учётом последующего уточнения исковых требований <ФИО> просит: В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, собственники машино-мест являются собственниками индивидуально определённых (по свидетельству о праве собственности) нежилых помещений и многоквартирном доме. Вместе с тем, собственники машино-мест располагают
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Менеджмент»: - о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, к <ФИО> о понуждении к демонтажу перегородки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, предъявив иск к <ФИО> и ООО «УК «Надежность-11» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от 22 июня 2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство и то, что исковые требования судом удовлетворяются, а также исходя из положений части 6 статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> (в равных долях)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить и признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного период с 10 по 20 июня 2022 года, оформленное протоколом от 22 июня 2022 года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора, обязании демонтировать оборудование
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.04.2022 недействительным в части принятых решений, признании принятых собранием решений недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего. С учетом приведенных выше норм права и установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > ИП <ФИО> ИНН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора, обязании демонтировать оборудование
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.04.2022 недействительным в части принятых решений, признании принятых собранием решений недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указали, что общего собрания собственников
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, ИП <ФИО> удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, о признании незаконными действий по начислению платы за содержание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье», Общество, Управляющая компания) о признании недействительными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт соблюдения инициатором собрания ООО «УК «Левобережье» обязанности сообщить собственникам помещений в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить частично
