Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Шипко <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024г. между МКК КОНПКАДЕНЬГИ и Шипко <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 24 000 руб., под 292%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО Финэква» в полном объеме удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Финэква» к Шипко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО микрокредитная компания Лига Денег и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N? 228900 от 11.01.2020, в соответствии с которым
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 11.01.2020 по 08.04.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 71 339,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ОООМК «Быстроденьги» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указал, что 27.03.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 55094,04 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, <дата> через систему электронного взаимодействия между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документально подтверждены почтовые расходы в размере руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Во взыскании почтовых расходов в большей части следует отказать. Исходя из установленных судом юридически
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 50 512 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2007г (далее - договор №
Описательная часть
В обосновании заявленного требования указал, что 11.03.2007г между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 999,0 руб. под 19 %
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Шаповалов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергостроймонтаж» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Энергостроймонтаж» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> на сумму рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Энергостроймонтаж» и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа. При указанных обстоятельствах суд также
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в его обосновании указав, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии с условиями которого ООО МК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии, с условиями которого ООО МК «КарМани» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2019 в размере 60318,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от 04.04.2024 в размере 51 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 04.04.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 224 920,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 658 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что с целью надлежащего содержания всей инструкторы коттеджного поселка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза «По управлению коттеджным поселком «Фонтенбло» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 05 декабря 2023 года заключены договора займов , по условиям которого ответчику был предоставлен займ на общую сумму 30 000 рублей на 180 дней
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 05 декабря 2023 года заключены договора займов , , по условиям которого заемщику предоставлен займ на общую сумму в размере 30 000 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2023 г. между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000 рублей, процентная ставка – 175,200 % годовых, со сроком возврата до 02.09.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 64802,91 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 07.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64802,91
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от 13.01.2015 в размере 125566,34 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4766,99 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 13.01.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.01.2015 за период с 13.01.2015 по 30.06.2025 в размере 125566,34 руб., а также денежных средств
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 08.08.2022 и соглашению об урегулировании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 16 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> <дата обезличена> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п. 4 договора предусмотрено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начислений не предусмотрен законом. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Защита онлайн», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании договора от 19.10.2005 года <ФИО> выдана карта «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит суд: взыскать задолженность по договору №9127633272-2, образовавшуюся за период с 01.05.2024 по 27.11.2024, в сумме 51 584
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, поскольку данное процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" (далее ООО "ПКО ВПК-Капитал") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма <дата> между ООО МКК "СМСФинанс" и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВПК-Капитал" к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» и <ФИО>, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, в простой письменной форме был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ВЛ-Финанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата> (регистрационный номер записи №). Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «ВЛ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС Киа г/н №. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее–банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ..2, умершего ..., о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... с лимитом задолженности на ... руб., составившую на ... сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору кредитной карты №... от ... банк предоставил заемщику ..2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере ... руб. с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии
