Дело № 2-272/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000426-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Елфимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности по договору кредитной карты ХХХ от <дата>: сумму общего долга – <...> руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ХХХ. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом к участию привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариально отказавшиеся от принятия наследства дети ФИО2 – ФИО6, ФИО11, а также в качестве соответчиков: <...> ФИО2 – ФИО3, <...>.р., в т.ч. в качестве ее законного представителя – <...> ФИО5, а также в качестве <...> - ФИО1, <...> – <...> ФИО4, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту - ТУ Росимущества в РК).

Истец, ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

В суд поступили заявления <...> о том, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, не претендуют на него при его наличии и отказываются от него.

Ответчик ТУ Росимущества в РК представило отзыв на исковое заявление, в котором также просило рассмотреть дело без участия его представителя, просив отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в т.ч. по возмещению госпошлины, поскольку в рассматриваемом споре ответчики представляют государство, при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчики до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривали. Также считает, что взыскание расходов по уплате государственной пошлины должно осуществляться за счет наследственного имущества. Кроме того, просив, в случае удовлетворения требований (частичном) указать о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РК, произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ХХХ, с текущим лимитом задолженности – <...> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, согласно условиям Тарифного плана ТП 21.300 (с лимитом задолженности до 1 000 000 руб.), с предусмотренными процентными ставками за покупки и снятие наличных, комиссии за получение наличных денежных средств, приравненных к снятию наличных, переводы через сервисы, платы за дополнительные услуги, минимальный платеж и др.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получением банком первого реестра операций. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в сумме лимита задолженности на кредитную карту.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями ТО ЗАГ<адрес> Министерства юстиции РК.

Согласно расчету Банка по состоянию на <дата> по указанному кредиту сформировалась задолженность в размере <...> руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследников и выдается по заявлению наследника и не означает отказ от принятия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Пленум № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в т.ч. имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Таким образом, действие кредитного договора от <дата> ХХХ не было прекращено смертью ФИО2.

Судом установлено, что на день смерти заемщику принадлежали денежные средства, находящиеся на счете АО «ТБанк», в размере <...> руб. (текущий счет <...> Наличие у ФИО2 иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Таким образом, в состав наследства входят денежные средства, находившиеся на день смерти ФИО2 на банковском счете на общую сумму <...> руб.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьями 1143-1145 ГК РФ установлен круг наследников последующих очередей, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Из наследственного дела ХХХ к имуществу ФИО2 следует, что к нотариусу Корткеросского нотариального округа Республики Коми в установленный ГК РФ срок поступили заявления сыновей заемщика ФИО2 – ФИО4, ФИО8 об отказе от наследования.

Согласно справке АСП «<...>» ХХХ от <дата> последним постоянным местом жительства умершей <дата> ФИО2 являлась <адрес>. На день смерти с ней были зарегистрированы: муж – ФИО7, который умер <дата>, <...> ФИО8, <...> ФИО3, <...>., <...> ФИО1, <...>

Вместе с тем, ранее ФИО2 решением Корткеросского районного суда РК по делу ХХХ была ограничена в родительских правах в отношении детей ФИО8, <...>.р., ФИО3, <...>.р., ФИО1, <...>.р., впоследующем решением суда ХХХ от <дата> - лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Распоряжениями сектора опеки и попечительства по <адрес> ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата> над несовершеннолетними ФИО1, <...>.р., ФИО3, <...>.р., установлена опека со стороны ФИО4 и ФИО5, соответственно. При этом, ФИО1 имея постоянную регистрацию в <адрес>, с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, а ФИО3, имея постоянную регистрацию в <адрес>, с <дата> по <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> То есть несовершеннолетние, на день смерти матери ФИО2 проживали по месту жительства своих опекунов.

По информации Управления опеки и попечительства АМО ГО «<...>» от <дата> ФИО3 и ФИО1 не имеют закрепленного жилого помещения, право пользования жилым помещением по месту регистрации несовершеннолетних в <адрес> за ними не сохранялось. По справкам сектора опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по <адрес> от <дата> и <дата>, вышеуказанное жилое помещение в <адрес> принадлежит постороннему человеку (не члену семьи ФИО9), признано аварийным и подлежит сносу.

Согласно ч.3 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Как следует из материалов дела, опекунами несовершеннолетних детей детей умершего заемщика суду предоставлены, в т.ч. подписанные несовершеннолетними, заявления о том, что наследство после смерти ФИО2 ими не принимались, на него не претендуют и отказываются от него.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств о наличии наследства оставшегося после смерти ФИО2 в виде суммы на счете в банке в размере <...> руб., при наличии долговых обязательств наследодателя перед кредитным учреждением, в т.ч. с учетом <...>, суд признает отказ от принятия наследства <...> соответствующим интересам детей.

Иных наследников по закону, в т.ч. фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлено и участвующими лицами не доказано.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ч.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, также не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ). Следовательно, Российская Федерация, в лице уполномоченного органа, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты ХХХ от <дата> в размере <...> руб. с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РК, в пользу истца, в пределах стоимости выморочного имущества, в виде денежных средств, находящихся на счете в АО «ТБанк».

Доводы ТУ Росимущества в РК о необходимости указания в резолютивной части решения «взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РК произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2» суд считает не состоятельными, не соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Довод ТУ Росимущества в РК об отказе в возмещении истцу госпошлины, поскольку ответчик представляет государство, при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона, ответчик до предъявления к ним иска не знал о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривал, как и довод, что взыскание расходов по уплате государственной пошлины должно осуществляться за счет наследственного имущества, суд считает необоснованным, поскольку ответчик, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, решает вопрос удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, в связи с чем не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. Кроме того, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с частичным удовлетворением требований, в пользу истца подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Республике Коми судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., исходя из размера удовлетворенных требований (<...>%).

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> ХХХ, заключенному с ФИО2, <...> в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В удовлетворении требований к ФИО3, <...> в т.ч. ее законному представителю – попечителю ФИО5, ФИО1, <...> в лице законного представителя – опекуна ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 10.12.2025.