УИД 77RS0032-02-2025-014726-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8310/2025 по иску ООО ПКО«Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1363196454 от 21.09.2023. Согласно Индивидуальных условий договора ответчику предоставлен займ в размере сумма с начислением процентов в размере 178,85% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – штраф, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК "МигКредит " и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1363196454 от 21.09.2023.

Согласно Индивидуальных условий договора ответчику предоставлен займ в размере сумма с начислением процентов в размере 178,85% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

25.03.2025 г. ООО МКК "МигКредит" и ООО ПКО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа передало истцу, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №Ц104.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1363196454 от 21.09.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной редакции 16.01.2026 года.

Судья Е.О. Пименова