Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 13.06.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 15463441 на сумму сумма под 361,35 % годовых, с обязательством погашения кредита до 04.07.2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № 15463441 в сумме сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 02.02.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1865420 на сумму сумма под 365 % годовых, с обязательством погашения кредита до 04.03.2022 года. 01.09.2022
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу адрес
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № 1865420 в сумме сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Хорошая История» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55 556,50 рублей, из которых основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (л.д. 19-21), по условиям которого последнему был предоставлен кредитный ресурс в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>: по основному долгу в сумме 35 000 руб., по процентам в сумме 22 466 руб., а также штраф
Описательная часть
Истец утверждает, а ответчик этого не оспаривает, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик своих договорных обязательств не исполняет
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчик в пользу истца за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию сумма неустойки в размере 308 руб. 61 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0061801803291928 на сумму сумма под 328,50 % годовых, с обязательством погашения кредита до 21.06.2018 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0061801803291928 в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0061801803291928 на сумму сумма под 328,50 % годовых, с обязательством погашения кредита до 21.06.2018 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0061801803291928 в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 15865892 от 31.01.2022, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, в сумме 70 356 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, обозрев дело по судебному приказу № 2-337/2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 02.02.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1865420 на сумму сумма под 365 % годовых, с обязательством погашения кредита до 04.03.2022 года. 01.09.2022
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу адрес
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № 1865420 в сумме сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 13.06.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 15463441 на сумму сумма под 361,35 % годовых, с обязательством погашения кредита до 04.07.2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № 15463441 в сумме сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в исковом заявлении, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ЛИДЕР» (далее - КПК «ЛИДЕР») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договора потребительского займа. В обоснование исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила суд, учитывая, что она в настоящее время не работает, воспитывает малолетнего ребёнка, уменьшить размер неустойки. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представленный истцом расчёт задолженности, суд считает обоснованным, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... на сумму 15 000 рублей на 33 дня, с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1815 №... выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском "."..г., о взыскании задолженности
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Займиго МФК»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Займиго МФК» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2019 года между ООО МК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем в период с 14 марта 2020 года по 14
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 11.07.2019г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ... путем
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 301 600 руб., сроком возврата до 12.07.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 59 082,98 руб., суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 276 руб. 17 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение потребительского займа (л.д.22-23) <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 19 ноября 2019 году между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Отмечает, что до настоящего времени в нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общих условий принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <номер изъят>» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Касса <номер изъят>» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№<номер изъят>, в соответствии с которым ООО МКК «Касса <номер изъят>» передало
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО «экспертизы и исследования» «Криминалистика», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <номер изъят>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Конструктив» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 100 000 руб. (40 000 основной долг и 60 000 проценты)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Конструктив» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> Ю,М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительного займа №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере на 180 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» АО ) к <ФИО> А.чу ( о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Щит» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 14545,19 руб. за счет принадлежавшего <ФИО> имущества, сумму по оплате госпошлины в размере 582 руб., а всего 15 127,19 руб. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «ЩИТ» сумму задолженности в размере 14 545,19 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК Рубикон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0012316015. В обоснование своих требований указал, что 05.06.2021 года между ООО «МКК Рубикон»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05.06.2021 года между ООО «МКК Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0012316015 и предоставлен займ в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы потребительского займа, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком
