№2-243/2022
УИД:45RS0013-01-2022-000371-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» октября 2022 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Бучельниковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.01.2018 между ООО МФК « Мани Мен » и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
24.12.2020 ООО МФК «Мани Мен » уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №№.20 от 24.12.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав №.20 от 24.12.2020.
25.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №-КА от 25.12.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав №-КА от 25.12.2020.
25.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №-КА от 25.12.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав №-КА от 25.12.2020.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 24.02.2018 по 25.12.2020, составляет 69720 руб., из них 20 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40000 руб. сумма задолженности по процентам, 9720 руб. сумма задолженности по штрафам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « АйДи Коллект » задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 24.02.2018 по 25.12.2020, в размере 69720 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб. 60 коп
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что исковые требования не признает, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.36,54).
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва относительно заявленных исковых требований суду не представил.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что 19.01.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 рублей (л.д.12-15).
Договор между сторонами заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК « Мани Мен » в сети Интернет, расположенного по адресу http://www.moneyman.ru. Для этого ответчик зашел на сайт общества, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных выше данных ООО МФК « Мани Мен » направила ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись), что свидетельствует о принятии положительного решения о заключении договора займа на сумму 20 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО МФК « Мани Мен » была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен », с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона ФИО1, ее личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации ответчика, суммы заемных средств – 20 000 руб., размера процентов за пользование займом – 10500 руб. и срока возврата займа - через 30 дней.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания направленным ему кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.
В индивидуальных условиях договора потребительского займа указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.
В силу п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа сторонами согласован на 30-й день с момента передачи денежных средств (л.д. 12).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, первый единовременный платеж в сумме 30 500 рублей уплачивается 18.02.2018 (л.д. 12).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 819,06% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 324,12% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819, 06% годовых.
За ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неисполнения в срок оплаты, установленной п. 6 индивидуальных условий (18.02.2018), кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 20 000 рублей ООО МФК "Мани Мен" исполнило в полном объеме, перечислив 22.01.2018 ФИО1 сумму займа в размере 20 000 руб. (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК « Мани Мен » путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 24.02.2018 по 25.12.2020 составляет 69720 руб., из них 20 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 000 руб. сумма задолженности по процентам, 9720 руб. сумма задолженности по штрафам.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен » уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа № заключенного с ФИО1 (л.д.8 обр.сторона).
02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д.9).
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д.9 обр.стор.).
06.05.2022 мировым судьей судебного участка N18 Мокроусовского судебного района Курганской области по заявлению истца был выдан судебный приказ на взыскание спорной задолженности (л.д.42).
Определением мирового судьи судебного участка N18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 31.05.2022 данный приказ отменен по заявлению должника (л.д.28).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о применении исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, ФИО1 обязалась вернуть денежную сумму на тридцатый день с момента их получения (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Как следует из материалов дела, денежная сумма получена заемщиком от займодавца 22.01.2018 (л.д.10). При таком положении и в силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства подлежали возврату 20.02.2018. Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что первый и единственный платеж по договору в сумме 30500 рублей подлежит уплате 18.02.2018.
Доказательств того, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлен, либо задолженность была реструктуризирована, в материалы дела не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств была возложена на истца в силу ст. 56 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, и именно 20.02.2018 истец узнал о нарушении своих прав и, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 15.04.2022, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае истекал 20.02.2021. При таком положении, действия истца по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности не влекут его приостановления, так как к моменту обращения в суд данный срок уже был пропущен.
С исковым заявлением в Мокроусовский районный суд Курганской области ООО "АйДи Коллект" обратилось 31.08.2022, то есть так же со значительным пропуском срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.01.2018 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Хренова