Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №2019-2828165, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 коп
Мотивировочная часть
За время пользования займом, Заемщик выплаты не производил, таким образом Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что <дата> (согласно тексту иска) передал <ФИО> денежные средства в размере 954 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца: В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 31 августа 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 47 150 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> задолженности перед <ФИО> в размере 500 000 руб., которая по настоящее время не погашена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
С.М.Б. обратился в суд с иском к Ж.З.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ж.З.В. и отложения дела слушанием, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может явиться в суд не представлено. Кроме того, ранее судом
Резолютивная часть
Иск С.М.Б. к Ж.З.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года согласно долговой расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В силу договоренностей между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что срок исполнения обязательства <ФИО> перед <ФИО> по расписке наступил, поскольку в адрес ответчика направлялось письмо заказанной корреспонденцией, для получения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аквафонд» о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквафонд» <ФИО> не оспаривал наличие оставшегося долга по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Суд определяет размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика, с учетом удовлетворенного размера исковых требований в сумме 2545,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аквафонд» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на срок до 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства возврата суммы займа суду не предоставлены
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При таких, обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 200 (три тысячи)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере , сроком возврата до <дата>. 11
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком, между ними был заключен договор приема денежных средств ., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным по следующим основаниям. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, проверив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 30.12.2021г., под 5% годовых в месяц, после 30.12.2021г., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчицей сроков возврата суммы займа и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ответчик взял в долг у истца 39 800 000 руб., что подтверждается договорами займа. Полученные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил наложить арест на имущество ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Иншур Консалт» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 года между Обществом и ООО «Дальстэн» был заключен договор денежного займа, по условиям которого ООО «Дальстэн» был предоставлен денежный займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом отказа от иска в части по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иншур Консалт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным иском, указав, что <дата> по договору займа истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 216 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст.ст. 309, 310
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Металлист» (далее КПК «Металлист») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от <дата>, заключенный между КПК «Металлист»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ответчице <ФИО> заем в сумме на срок месяцев под %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Металлист» к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Лидер», <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является генеральным директором ООО «Лидер», Общество действительно заключало указанный кредитный договор, она является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному Договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, посредством акцептирования оферты между <ФИО> и АО КБ «Ситибанк» 15.05.2018 был заключен кредитный договор №, состоящего из заполненного и подписанного ответчиком заявления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ "Ситибанк" к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на основании личного заявления <ФИО> <ФИО> открыл ему счет <ФИО> №, совершив акцепт по принятию оферты клиента на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о <ФИО> № на основании Заявления <ФИО>, Условий предоставления и обслуживания <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Расчет кредитной задолженности проверен и не оспорен ответчиком, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05.01.2002 года адрес Стандарт» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Денежные средства по кредитному договору предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 08.06.2006 г. по 12.12.2024 г. по договору от 08.06.2006 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые
Описательная часть
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Адрес "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2017 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2017 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 41750669611
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 41750669611 от 12.12.2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2015 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2015 года <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 77750020999. Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.02.2013 по 06.11.2024 по договору ... от 22.02.2013 в размере 80 035,82 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл ответчику счет ..., совершив действия по принятию оферты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (...) о взыскании суммы задолженности по договору ... от 22.02.2013 отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 10.01.2006г. за период с 10.01.2006г. по 21.10.2024 г. в размере 80 628 руб. 23 коп. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, оставить без удовлетворения
