О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения его жалобы на финансовые услуги. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного органа по защите прав потребителей финансовых услуг.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ГПБ (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.03.2023 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, согласно п. 18 индивидуальных условий и п. 3.1.3 общих условий датой
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство - Honda HR-V», г\н __/154, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 52). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
При рассмотрении обращения заявителя <ФИО>, в результате исследования представленных документов финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что дополнительная платная услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%» была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из решения финансового уполномоченного следует, что услуга
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС», заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением в котором просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 02.12.2021. №
Описательная часть
Заявитель АО «МАКС» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в случае невозможности обеспечения участия представителя в судебном заседании посредствам видеоконференц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению заявителя, решение Финансового уполномоченного основано на неправильном толковании норм Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от [<дата>] №[Номер] В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного
Описательная часть
Заявитель считает, что полученная потребителем страховая выплата в размере 315387 руб. является обоснованной и определена в соответствии с действующим законодательством, основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют. Полагает, что
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения истец исходил из результатов независимой технической экспертизы ООО «[ ... ] в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] государственный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО [ Р ] о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 19 августа 2021 года № .... Суд полагает необходимым изменить решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей‚
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав‚ что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО ”ВСК” <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление САО ”ВСК” по изложенным в нем основаниям‚ возражал против искового заявления <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО ”ВСК” о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia, государственный регистрационный знак № ..., был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2020 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ягуар, регистрационный знак ТС, был причинен
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления, суд считает доводы ... несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения заявления. Суд считает, что ... в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению»: суды приходят к разным выводам
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 109.09.2020 между ПАО
Мотивировочная часть
По существу требований о незаконности решения Финансового уполномоченного суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №..., по обращению потребителя финансовой услуги А. о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Estima, г/н №..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к финансовому уполномоченному в сфере страхования М., потребителю финансовой услуги А. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного № №... от <дата>, в обоснование указав, что <дата>. финансовым уполномоченным П. по результатам рассмотрения
Описательная часть
Однако проведенная по заказу Службы финансового уполномоченного экспертиза, выполненная ООО «...» является неполной, недостоверной и выполнено в нарушение Положений единой методики. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по объединенному делу по иску <ФИО> к САО "ВСК" о защите прав
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование иска, указав, что 21.07.2025 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 21.07.2025 поддержала в полном объёме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июня 2022 года
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что 15 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 15 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июня 2022 года удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 18 июля 2022 года в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.12.2017 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, требования истца, возражение финансового уполномоченного суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) - отказать Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 01.12.2024 года №У-24-111385/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 31.01.2025 года (л.д.132), исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>, оставить
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14.06.2022г по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14.06.2022г по обращению <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 19.12.2021года вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный номер К660ТН46, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-51962/5010-012 от 14.06.2022г по обращению <ФИО>, отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
АО «СОГАЗ» просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № ..... ..... об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого решения, а также доводы заявителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного. С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения финансовым уполномоченным не учтен факт того, что при обращении <ФИО> за выплатой страхового возмещения потерпевший и страховщик пришли к соглашению о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № 16.09.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> незаконным. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> к САО «ВСК»
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (представитель ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №/Д от дата, выданной на срок
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя заявителя (представителя ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица (истца) <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (представитель ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №/Д от дата, выданной на срок
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя заявителя (представителя ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица (истца) <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-42420/5010-003 от 26.05.2022 года
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-42420/5010-003 от 26.05.2022 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-42420/5010-003 от 26.05.2022 года – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2023г. финансовым уполномоченным было рассмотрено обращение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным –
