О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № У-24-23609/5010-008 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании дополнительного страхового возмещения по договору
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего /дата/
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2024 возле дома № 161 по ул. Луначарского г. Екатеринбург произошло
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. При этом, не оспаривала обстоятельства ДТП и вину неустановленного лица, управлявшего СИМ
Мотивировочная часть
Таким образом, именно действия неустановленного лица, управлявшего самокатом ***, находятся в причинно – следственно связи с ДТП и причинением <ФИО> ущерба его транспортному средству. Вместе с тем, установить личность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор добровольного страхования № со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении принадлежащего <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что имеется согласованное между страховщиком и страхователем условие о порядке определения размера расходов на восстановление поврежденного ТС при выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> о частичном удовлетворении требований
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 02.06.2023 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 2 июня 2023 года по обращению <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В нарушение пункта 2.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от <дата> №-П (далее - Единая методика)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с данными по комплектации, на исследуемом ТС полный привод (4wd). При наличии достаточного количества аналогов нужной комплектации. Исходя из этого, средняя стоимость в исследовании, существенно
Резолютивная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № Решение может быть
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2021 года № У по обращению потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 03 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» г/н У,24, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» г/н
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и его отмене от 10 ноября 2022 года № <обезличено>
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № , по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств по делу и предоставленных материалов, суд полагает Законным в удовлетворении заявленных требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с заявлением в суд, в котором просит: об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <*** г.> №№***; о признании экспертного
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просила отказать, пояснила, что с решением финансового уполномоченного <*** г.> №№*** согласна, его
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» А.Н.В. №*** от <*** г.> отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Требования по заявлению ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены
Резолютивная часть
САО ВСК в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного №У-22-115325/5010-009 от <дата> по обращению <ФИО>,ОТКАЗАТЬ
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо А.А., его представитель по устному ходатайству А.В., в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, оснований для назначения судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного №У-22-146824/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>,ОТКАЗАТЬ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Lada Largus, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, взыскание вышеуказанным решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворитесь частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022, указывая, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 15.06.2022, изменить Взыскать с АО «МАКС»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, повреждения, полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что при его принятии сумма страхового возмещения была
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.08.2021 между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб., сроком до 11.08.2026 (л.д.119-120). 15.03.2023 в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы ООО «Макс - Жизнь», суд приходит к выводу, что страховой компанией ООО «Макс - Жизнь» при получении заявления страхователя <ФИО> были предприняты меры к возврату страховой премии, между
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и применении положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
При этом, не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и об его отмене- отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заваленные требования поддержал. Учитывая, что <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь такде положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебных экспертов, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшему место <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-18755/5010-003 от 15.03.2023 года. В случае признании требований заявителя о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО СК «Согласие», полагал, что финансовым уполномоченным было принято законное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование указано, что 22.03.2024 года принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «ГАЙДЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК» Энергогарант » обратилось в суд с заявителя в котором указало, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было принято решение об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «САК «Энергогарант»() о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования № <номер> от <дата> и вынесении решения об отказе
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований просит признать незаконным и отменить решение заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований, проведенной повторной экспертизой, произведенной выплаты в размере 76 200 рублей, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
