О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения его жалобы на финансовые услуги. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного органа по защите прав потребителей финансовых услуг.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 17.06.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный) в отношении СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на доводы заявления. Указал, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик согласие <ФИО> на осуществление ремонта на ином СТОА не запрашивал, направление не выдавал, выплату страхового возмещения денежными средствами осуществил в одностороннем порядке, без согласований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 17.06.2024 – отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком с нарушением установленного законом срока, то есть права потребителя финансовой услуги были нарушены
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 19.09.2022, принять по делу решение, которым в удовлетворении требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 07.02.2020 № 17130.03.2021 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о соблюдении/пропуске срока для обращения страховщика в суд с настоящим заявлением, суд принимает во внимание, что решение датировано 19.09.2022., дата вступления в законную силу - 04.10.2022, срок
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.09.2022 оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что 22.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> принято решение № У-22-91908/5010-003 о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Альфа Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании денежных средств в размере 79 339 руб. 57 коп., удержанных
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая обстоятельства дела, специальные нормы и разъяснения, регулирующие возникшие правоотношения суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, -оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «<ФИО>»), не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>, обратилось в суд с заявлением об отмене
Описательная часть
Таким образом, при проведении исследования по организованной Финансовым уполномоченным экспертизе, эксперт уклонился от осмотра повреждений транспортного средства и необоснованно, в нарушение требований Единой методики, провел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения Финансового уполномоченного соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № № от <дата>, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение о взыскании с «Газпромбанк» (Акционерное
Описательная часть
На основании изложенного, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № Представитель заявителя «Газпромбанк» (Акционерное
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что заключил договор срочного вклада на заемные деньги, хотел заработать на повышенной процентной
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) ( об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в Анжеро-Судженский городской суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Альфастрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению»: суды приходят к разным выводам
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №..., рассмотреть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы, проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль , государственный регистрационный номер №, является вторым участником ДТП, произошедшего <дата> в <обезличено> по <адрес>, а водитель указанного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № Решение суда может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-93323/5010-003 от 23.08.2022г., в части взыскания неустойки в пользу <ФИО>, снизив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2020г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Kawasaki
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, , при участии
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование» полагает, что заключение эксперта ООО «» от <дата> №, которое и было положено в основу вынесенного решения, выполнено с неточностями, упущениями, что ставит под сомнение достоверность изложенных в нем выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-25-12989/5010-004 от 24.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав, что 29.07.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 29.07.2024 между <ФИО> и
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного №У-25-12989/5010-004 от 24.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2024 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления, просил удовлетворить. Пояснил, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного незаконным оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовым уполномоченным сделан вывод, что условия Договора страхования в части выплаты выгодоприобретателю страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» не ранее истечения срока страхования являются
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.04.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств ВКС представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что расстояние до точки ремонта превышает 50 км страховая компания письмом исх. №... от ... предложила организацию транспортировки (эвакуацию) поврежденного Транспортного средства до места проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.11.2024, рассмотрении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством », государственный регистрационный номер «№», был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (ИНН № от 22.11.2024 – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО САК « Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд не согласится с доводами заявителя, просит уменьшить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные публичным акционерным обществом Страховая акционерная компания «Энергогарант» требования удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №№ об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГг. по делу № № исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГ. и о распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной госпошлины в сумме 6000 рублей, оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК-Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Д.И.А. высказал мнение о необоснованности требований заявителя об отмене обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Следовательно, само по себе несогласие стороны с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность и могут быть устранены только путем назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовой
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк/банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от *** № , вынесенное Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> отсутствовали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при досрочной
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
