О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, финансовому уполномоченному в сфере страхования <ФИО> АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о признании незаконным решения финансового
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Полагает, что финансовым уполномоченным не были надлежащим образом исследованы доказательства и дана неверная правовая оценка действий страховщика, направленных на натуральное страховое возмещение, при наличии у страховщика действующих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.08.2021 между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб., сроком до 11.08.2026 (л.д.119-120). 15.03.2023 в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы ООО «Макс - Жизнь», суд приходит к выводу, что страховой компанией ООО «Макс - Жизнь» при получении заявления страхователя <ФИО> были предприняты меры к возврату страховой премии, между
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и применении положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
При этом, не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и об его отмене- отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021 между Потребителем и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор на сумму 1 151 500 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Смоленск (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового
Описательная часть
В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Неустойка за период начиная с 28.10.2023 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб., но не более 400 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заваленные требования поддержал. Учитывая, что <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь такде положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по встречному заявлению <ФИО> к публичному
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении. Уточнили, что неустойку просят взыскать, которую ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило по решению
Мотивировочная часть
Суд считает, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с учетом требований пункта 21 статьи 12 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от дата № ... о взыскании с акционерного публичного акционерного общества
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебных экспертов, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшему место <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-18755/5010-003 от 15.03.2023 года. В случае признании требований заявителя о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО СК «Согласие», полагал, что финансовым уполномоченным было принято законное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование указано, что 22.03.2024 года принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «ГАЙДЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК» Энергогарант » обратилось в суд с заявителя в котором указало, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было принято решение об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «САК «Энергогарант»() о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования № <номер> от <дата> и вынесении решения об отказе
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований просит признать незаконным и отменить решение заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований, проведенной повторной экспертизой, произведенной выплаты в размере 76 200 рублей, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратились с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что финансовым уполномоченным решение вынесено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> выполненное ООО «ФЭЦ ЛАТ» экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.№ л.д.№). Как следует из материалов дела, в целях разрешения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Соглашаясь с доводами заявления, суд полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части определения суммы страхового возмещения в силу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что, с учетом фактических
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004 оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
АО "АльфаСтрахование" не согласно с решением Финансового уполномоченного, просит признать его незаконным, рассмотреть требования <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ, изменить дату вступления в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Требования АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которым взыскал с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (№) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (АО СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу заявления АО СО «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от «13» декабря 2021 №У-21-157840/5010-007
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в дорожно-транспортном происшествии от <дата> столкнулись транспортные средства Лада 219060, государственный регистрационный номер Н733У026, под управлением <ФИО>, и транспортное
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-157840/2010-007
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № №
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2025 решением финансового уполномоченного было рассмотрено заявление <ФИО>, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленного требования. В судебном заседании представитель службы финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) при исполнении операций по переводу денежных средств со счета <ФИО> ненадлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные Законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации, деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36804/5010-003 от 21.04.2022 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный, не являясь судебным органом, взял на себя роль по распределению степени
Резолютивная часть
Заявление ПАО САК «Энергогарант» о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк «ВТБ» ПАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Исходя из указанных положений Закона № 161-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив предложенные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
