О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении (отмены) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2019 был причинен ущерб автомобилю Тайота Аурис, госномер К044АС93, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив представленные
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В случае если суд не усмотрит оснований для отмены решения финансов уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.01.2022 №У-21-169558/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца АО «АльфаСтрахование», о том, что поскольку решением Финансового уполномоченного №У-21-169558/5010-008 от 13.01.2022, было взыскано страховое возмещение без учета износа, и полагающего
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки и просит отменить решение Уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> сразу после ДТП обратилась в страховую компанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, признав право на выплату неустойки, полагает, что ее расчет произведен уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> за неверный период, а также имеются основания
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий Н.Р.М., управляющего автомобилем LIFAB 214801 причинен тяжкий вред здоровью Х.Р.Д. являющейся пешеходом. Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что непрямая (синонимы: косвенная, опосредованная, вероятная) причинно-следственная связь имеет место в том случае, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-130331/5010-008 от 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания с истца расходов по выдаче доверенности и оплате экспертного исследования не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного и <ФИО> В обоснование заявления указано, что 30.09.2021 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 30.09.2021 № У-21-117594/5010-009 о взыскании с заявителя в пользу <ФИО> страхового возмещения в полном объеме, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.02.2022 № о взыскании со страховой компании
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № о взыскании со АО «страховая бизнес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного от /дата/ №У-22-113519/5010-003, в том числе снизив размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения <ФИО>
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 390995, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ №У-22-27122/5010-004 незаконным, в удовлетворении требований потерпевшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) – отказать в полном объеме
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28.03.2022 № У№. В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от /дата/ №У-21-124044/5010-008
Описательная часть
Представитель заявителя САО "РЕСО-Гарантия" <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.12 т.1), в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно указав, что экспертное заключение по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» требований следует отказать, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленный в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования незаконным
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо Галушка Н.В., о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, 09.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Хэнде Акцент, г/н ..., принадлежащее Галушка Н.В
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя финансового уполномоченного о возможном обращении заявителя в суд с пропуском срока на обжалование решения от 05.07.2022г., суд считает, что такой срок АО «МАКС» не нарушен. Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> (л.д
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» возражал. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения от <дата> № У№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на исковом заявлении штампа приемной Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, достоверно не свидетельствует о нахождении в производстве Ленинского районного суда <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> (т. №), просили признать незаконным и отменить решение финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «Альфастрахование» возражала. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленную заявителем рецензию независимой экспертизы » (т. №) на заключение судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта № от <дата> » выполнено в соответствии с требованиями ст.86
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> (№), указав
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил решение финансового уполномоченного отменить, заявил письменное ходатайство о назначении повторной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, указав
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, при каких обстоятельствах причинен вред транспортному средству <ФИО>, обусловлено ли наступление этих обстоятельств виной второго участника
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-43085/5010-003 от 10.05.2023. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 вступило в законную силу 23.12.2021. Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно. В абзаце втором п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-43085/5010-003 от 10.05.2023 - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-111875/5010-003 от 11.10.2022. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-111875/5010-003 от 11.10.2022 - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-167189/5010-003 от 14.12.2021. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
09.07.2020 <ФИО> обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 29.11.2021 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-167189/5010-003 от 14.12.2021- отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-43346/5010-005 от 10.05.2022. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-43346/5010-005 от 10.05.2022 - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховщик только
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ** №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-88259/5010-004 от ** по обращению <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 17.11.2023 г. № У-23-109891/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 17.11.2023 № У-23-109891/5010-010 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, поскольку данное заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.11.2023 №У-23-109891/5010-008
