Дело № 2-2040/2022

УИД 27RS0002-01-2022-002736-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Могильной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от 27.09.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 и потребителя ФИО1 В обоснование заявления указано, что 27.09.2022 г. решением № У-22-107232/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 (далее также: Финансовый уполномоченный), принятого по обращению У-22-107232, удовлетворены требования ФИО1 (далее также: потребитель), в пользу которого с ООО Страховая компания «Гелиос» взысканы 219950 руб.

ДАТА произошло ДТП в результате которого причинен вред транспортному средству Suzuki, Государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1 По результатам рассмотрения заявления от ДАТА ФИО1 была уведомлена об отсутствии возможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков.

В целях выяснения возможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков в адрес СК «<данные изъяты>» была направлена заявка. Согласно информации, полученной от СК «<данные изъяты>» по данному ДТП уже есть дела с принятыми положительными решениями, была произведена выплата, дата оплаты 01.04.2021 г.

19.01.2022 г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7, принятого по обращению У-21-165728, были удовлетворены требования ФИО1, с ООО СК «Гелиос» в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 171 400 рублей.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 02.02.2022 г., последний день срока исполнения либо обращения в суд 16.02.2022 г.

06.06.2022 г. Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено решение № 2-570/2022, которым в удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» было отказано.

18.07.2022 г. страховщиком ООО СК «Гелиос» потребителю выплачена сумма страхового возмещения в размере 171400 руб. платежным поручением №.

02.08.2022 г. ФИО1 обратилась с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку и финансовой санкции. По результатам рассмотрения претензии страховщиком принято решение о выплате потребителю неустойки в размере 73000 руб. и финансовой санкции в размере 7000 руб.; 30.08.2022 г. указанные суммы, за вычетом НДФЛ, выплачены потребителю поручениями №№.

При этом, заявитель считает, что Финансовый уполномоченный решением от 27.09.2022 г. взыскал неустойку в размере, несоразмерном последствиям нарушения обязательств.

Просят изменить решение Финансового уполномоченного № У-22-107232/5010-003 от 27.09.2022 г., уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу ФИО1, в порядке ст. 333 ГК РФ, до разумных пределов; отменить указанное решение Финансового уполномоченного в части взыскания с ООО СК «Гелиос» финансовой санкции в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения с возражениями на заявление страховой компании, просил в случае обращения финансовой организации по истечении установленного законом 10-ти дневного срока оставить исковое заявление без рассмотрения, а в ином случае в удовлетворении заявленных требований отказать.

Потребитель финансовой услуги ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу ст. 165.1 ГК РФ, извещение считается доставленным риск его неполучении лежит на адресате.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 в отношении Финансовой организации ООО СК «Гелиос» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 337 400 руб. 00 коп.

Рассмотрев имеющиеся в деле, и представленные Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее: ДТП), произошедшего ДАТА вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством ММС Фусо, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству Suzuki, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее – Договор ОСАГО).

Заявитель обратился с исковым заявлением к ФИО3 и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.01.2021 г. по гражданскому делу № с РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 219 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 545 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДАТА по делу № установлено, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх», в связи с чем Заявитель имеет право на прямое возмещение убытков, для чего он должен обратиться за страховым возмещением в ООО СК «Гелиос». Апелляционным определением решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Заявителя к РСА, ФИО3 отказано.

17.09.2021 г. в ООО СК «Гелиос» от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ИП ФИО5 от ДАТА №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 337 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 219 500 рублей 00 копеек.

ООО СК «Гелиос» письмом от 09.11.2021 г. № уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

22.10.2021 г. в ООО СК «Гелиос» поступила претензия заявителя с требованием о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Гелиос» письмом от 23.11.2021 г. № уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от 12.01.2022 № У-21-165728_3020-008, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 282 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 171 400 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу заявителя страхового возмещения по договору ОСАГО в указанном размере 171 400 рублей 00 копеек.

Решением от 19.01.2022 № У-21-165728/5010-012 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 требование ФИО1 о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично.

Взыскано с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 171 400 рублей 00 копеек. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ООО СК «Гелиос» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Не согласившись с указанным решением, ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении выше указанного решения.

06.06.2022 г. Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено решение №, которым в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионный фондов ФИО7 № У-21-165728/5010-012 от 19.01.2022 г. было отказано.

18.07.2022 г. страховщиком ООО СК «Гелиос» потребителю выплачена сумма страхового возмещения в размере 171 400 руб. платежным поручением №.

02.08.2022 г. ФИО1 обратилась с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку в размере 483348 руб. и финансовой санкции в размере 56400 руб. По результатам рассмотрения претензии страховщиком принято решение о выплате потребителю неустойки в размере 73 000 руб. и финансовой санкции в размере 7 000 руб.; 30.08.2022 г. указанные суммы, за вычетом НДФЛ, в размере 69600 руб. выплачены потребителю поручением №.

Не согласившись с позицией страховой компании, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации указанной суммы неустойки.

27.09.2022 г. решением № У-22-107232/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 удовлетворены требования ФИО1, в пользу которой с ООО Страховая компания «Гелиос» взысканы неустойка в размере 219 950 руб., финансовая санкция в размере 7000 руб.

Рассмотрев имеющиеся в деле, и представленные Финансовой организацией документы, в части требований о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее: Закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направит потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении 17.09.2021 г, Финансовая организация обязана была произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до 07.10.2021 г. (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 08.10.2021 г.

Финансовая организация отказала заявителю в выплате страхового возмещения.

19.01.2022 г. решением в пользу заявителя с Финансовой организацией было взыскано страховое возмещение в размере 171 400 рублей 00 копеек.

Реализуя свое право, согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансов услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), Финансовая организация обратилась в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Статьей 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-ФЗ. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в сил данного решения.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 171 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установлении сроки) Финансовой организацией решения в части удовлетворения требования о взыскании выплаты страхового возмещения.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 03.02.2022 г., следовательно, должно было быть исполнено в срок до 17.02.2022 г. (включительно).

18.02.2022 г. Финансовая организация направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 16.02.2022 г. в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

01.03.2022 г. решением Финансового уполномоченного № У-21-165728/7070- 015 срок исполнения решения был приостановлен с 16.02.2022 г.

Решением суда от 06.06.2022 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Финансовой организации.

Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от 27.07.2022 г. У-21-165728/0000-019 срок исполнения решения был возобновлен с 12.07.2022 г.

Учитывая изложенное, с учетом приостановления срока на исполнение решения, оно подлежало исполнению в срок до 13.07.2022 г.

18.07.2022 Финансовая организация исполнила решение, что подтверждается платежным поручением № на сумму 171 400 рублей 00 копеек, то есть с нарушением установленного срока.

Соответственно, Финансовым уполномоченным подлежал рассмотрению вопрос о взыскании неустойки в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, то есть за период начиная с 08.10.2021 г. по 18.07.2022 г., начисленной на сумму страхового возмещения в размере 171 400 рублей 00 копеек.

При этом, требование заявителя в части, касающейся взыскания неустойки за период с 01.04.2022 г. по 18.07.2022 г., не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также: Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее: Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее: мораторий).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев. Финансовая организация подпадает под действие данного моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее: Постановление Пленума ВС № 44), на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налоговой кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении него моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем, согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, Финансовая организация не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока исполнения которого заявитель требует уплату неустойку, возникло до 01.04.2022 г., основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.

Таким образом, в рамках настоящего обращения, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит начислению за период с 08.10.2021 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 08.10.2021 г. по 31.03.2022 г. на сумму 171 400 руб. 00 коп., составляет 299 950 руб. 00 коп. (исчислена как 1% от 171 400 руб. х 175 календарных дней).

30.08.2022 г. Финансовая организация осуществила выплату неустойки заявителю в размере 69 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №

30.08.2022 г. Финансовой организацией перечислен НДФЛ от суммы выплаченной Заявителю неустойки в ИФНС № по <адрес> в размере 10 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно положениям пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму на исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ), а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Как дополнительно разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015 г., предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Следовательно, исчисление и удержание суммы налога на доходы физических лиц произведено правомерно.

Соответственно Финансовая организация произвела выплату неустойки общем размере 80 000 рублей 00 копеек (69 600 рублей 00 копеек + 10 400 рубле 00 копеек).

Таким образом, требование заявителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 219 950 руб. 00 коп. (299 950 руб. за вычетом 80 000 руб.).

В части требования заявителя о взыскании финансовой санкции установлено следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 77 постановления Пленума ВС РФ № 58, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Пунктом 79 постановления Пленума ВС РФ № 58 установлено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения получено Финансовой организацией 17.09.2021 г., выплата страхового возмещения или направление мотивированного отказа подлежало осуществлению не позднее 07.10.2021г. (включительно), а финансовая санкция начислению с 08.10.2021 г.

11.11.2021 г. Финансовая организация письмом от 09.11.2021 уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, т.е. с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 35 календарных дней.

Размер финансовой санкции, начисленной за период с 07.10.2021 г. по 08.10.2021 г. (35 календарных дней) составляет 7 000 руб. 00 коп. (исчислен как 0,05 % от 400 000 рублей х 35 календарных дней).

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 1 ч.8 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Датой предъявления рассматриваемого заявления в суд является 05.10.2022 г., установленный срок на обжалование заявителем не пропущен.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в соответствии с которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ).

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Взысканная решением Финансового уполномоченного сумма страхового возмещения не превышает установленный действующим законодательством лимит.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.06.2022 г. № в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионный фондов ФИО7 № У-21-165728/5010-012 от 19.01.2022 г. было отказано, решение Финансового уполномоченного признано законным и обоснованным.

При вынесении решения исследовались вопросы правомерности действий страховой компании и законность и обоснованность решения Финансового уполномоченного.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего дела судом изучено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № У-22-107232/5010-003 от 27.09.2022 г., которым в пользу потребителя ФИО1 с финансовой организации ООО Страховая компания «Гелиос» взысканы неустойка в размере 219 950 руб., финансовая санкция в размере 7 000 руб.

Указанные взысканные Финансовым уполномоченным суммы неустойки и финансовой санкции признаны судом разумными и обоснованными, исчисленными в соответствии с законом, исключительных оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также оснований для изменения либо отмены решения Финансового уполномоченного, в т.ч. в части взыскания финансовой санкции, не имеется.

Доказательств, которые бы послужили основанием для отмены решения финансового уполномоченного, заявителем не представлено.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, и ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, утверждённых Президиумом Верховного Суда России от 18.03.2020 г., оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении (отмены) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионный фондов ФИО7 № У-22-107232/5010-003 от 27.09.2022 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.11.2022 г.

Судья: <данные изъяты> Арефьев С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>