О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения от 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 по обращению <ФИО>, снижении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «ГРС») обратилось в суд с иском об изменении решения от 28.02.2022 года №У-22-13449/5010-003 о взыскании с ПАО «ГРС» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. принято решение 28.02.2022 года №У-22-13449/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «ГРС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.02.2022 года №У-22-13449/5010-003 по обращению <ФИО>, снижении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «Югория» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 по обращению потребителя
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения от дата №У-20-35645/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение дата №У-20-35645/5010-004 о взыскании с адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата №У-20-35645/5010-004 по обращению <ФИО>, снижении
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 27 апреля 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования заявителя об отмене решения финансового уполномоченного не подлежат отмене по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования АО «ГСК «Югория» о признании решения финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и снижении неустойки оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 05.03.2022 г. №… об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, 19.11.2021 г. <ФИО> обратился с заявлением о страховой выплате
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №… от 05.03.2022 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-№ от <дата> о взыскании с ООО «Зетта
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании доводы заявления поддержала и просила суд заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от <дата>
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования№ от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с у?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№– отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, оснований для определения размера страхового возмещения без учета износа в данном случае суд не усматривает, поскольку <ФИО> при обращении в страховую компанию была выбрана форма возмещения вреда в виде денежной
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласился, полагал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного №У№ от <дата> подлежит изменению в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-№. В обоснование требований указано
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы, изложенные в указанной рецензии не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются следующими доводами, отраженными в ответе на рецензию заявителя, подготовленным ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА»
Резолютивная часть
Заявление ПАО «АСКО-Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела судом установлено, что 06.09.2021 между ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что выводы повторной судебной экспертизы подтверждают
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> удовлетворить: решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> 06.09.2022 № У-22-92092/5010-010 о взыскании страхового возмещения в пользу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Первоначально обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований страховой компании, выразила несогласие с предъявленным <ФИО> иском, поддержав доводы письменных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что механизм расчета суммы возмещения посредством применения наибольшей суммы из поступивших предложений от потенциальных покупателей выставляемых на торги годных остатков может быть
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> В
Описательная часть
Представитель АО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном заседании не участвовала, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, просила их требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> и её
Мотивировочная часть
АО "ГСК "Югория" этими двумя вышеуказанными экспертными заключениями ставит под сомнение экспертное заключение ООО "Лаборатория судебных экспертиз" № № от <дата>. Вместе с тем, в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, принятого
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ИП ЛИЦО_7
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере ... рублей, предъявленных к АО «ГСК «Югория», по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО> - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 14 июня 2023 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Доводы изложенные в письменных возражениях поддержали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 14 июня 2023 года отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, в котором просит решение финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № и Infiniti FX, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель финансового уполномоченного <ФИО> просила в удовлетворении требований САО «ВСК» отказать, указала о том, что довод заявителя о необоснованности взыскания финансовым уполномоченным страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> незаконным – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 04 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» Курский филиал АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Просила признать незаконным и отменить решение Главного
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» Курский филиал АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что 10.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 30.09.2021 а/м Хундай адрес/н 96GT777 принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования адрес «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования финансового уполномоченного от 10.03.2022 №У-21-13124/5010-007
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что решение Финансового уполномоченного № от <дата> является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта государственного экспертного учреждения, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным исследованиям, выполнено специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от <дата> года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчетный метод установления стоимости годных остатков в рассматриваемом случае является наиболее достоверным и обоснованным с технической точки зрения, законен и обоснован. При этом суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> года, отказать
