О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56994/5010-003 об удовлетворении требования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56994/5010-003 об удовлетворении требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения ууполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 28 августа 2022года
Вводная часть
Заявление АО «Макс» обосновано тем, что 28 августа 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО «МАКС» принято решение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО «МАКС» принято
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного №У-22-94643\5010-003 от 28 августа 2022 года изменить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Атлас, государственный
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным, незаконным, необоснованным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании недоплаченной суммы страхового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
<ФИО> просит признать Решение №У-2486943/5010-003 от 12 сентября 2024 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам его обращения от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение финансового уполномоченного является законным, оснований для признании недействительным, незаконным, необоснованным решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании недействительным, незаконным, необоснованным решения финансового уполномоченного по правам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Выводы финансового уполномоченного о возможности присуждения в пользу потерпевшего убытков в рамках решения финансового уполномоченного, законодательно запрещено, поскольку финансовому уполномоченному фактически было заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае отказ СПАО «Ингосстрах» организовать восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> мотивирован тем, что договором между СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности <ФИО> об оставлении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Судом установлено, что 20 июля 2022 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> о признании
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 14 февраля 2022 года ИП <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб. с ООО «Зетта Страхование» в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2022 года по обращению потребителя финансовых
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – Белов А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования ООО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2022 года по обращению потребителя
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление в целом поддержала, отказавшись от взыскания с ответчика расходов, понесенных на оказание юридических услуг. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
В отсутствие ходатайства СПАО «Ингосстрах», оснований для назначения повторной экспертизы, суд не усматривает. Также суд полагает необходимым принять во внимание, что в ходе судебного разбирательства <дата>..;
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, указав, что 30 марта 2022 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> вынесено решение
Описательная часть
Таким образом, у Финансового уполномоченного были основания полагать, что торги, проведенные страховщиком в период времени 07-09 февраля, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость поврежденного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при установленных обстоятельствах, определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения оценщика допускается правилами страхования. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «<ФИО> -Жизнь» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>-Жизнь» <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Договор страхования № от <дата> не соответствует признакам, указанным в пункте 18 Индивидуальных условий кредита Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> -Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> и финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от02.03.2022 № У-21-181484/5010-008. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> подоверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление( л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации о признании незаконным решения Финансового
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 04.08.2022 №У-22-78087/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ООО СК
Описательная часть
В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в том числе пояснений свидетеля <ФИО> после получения направления на ремонт от 13.07.2020, машина не позднее чем через два дня была представлена на СТОА. Поскольку документально дата
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя. Полагал решение, принятое Финансовым уполномоченным, верным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая данные доводы заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 года произошло ДТП, вследствие действий Мохамеда Х.М.А., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», полагала решение финансового
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» выдало <ФИО> направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ТТЦ « » (СТОА). Вместе с тем ремонт не был произведен, в связи с длительными сроками поставки запасных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о снижении размера неустойки до разумных
Мотивировочная часть
Поскольку СТОА осуществил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего <ФИО> с нарушением срока, установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от 5.03.2025 года и по иску <ФИО> к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку Закон об ОСАГО содержит ограничение по размеру страхового возмещения, определенного по Единой методике, размеру штрафных санкций, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-477/5010-004 от 30.01.2025
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2025 г. финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – В.С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что действия финансового уполномоченного носили законный и обоснованный характер по взысканию части
Мотивировочная часть
Установив, что выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика Х.А.В. не обусловлена наличием долга по кредиту, договор страхования предусматривает страховое возмещение в определенном размере
Резолютивная часть
Заявление АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 30.01.2025 удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Жизнь», обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного № года незаконным; принять решение по существу заявленных требований <ФИО> отказав в удовлетворении требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании, исковые требования истца не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу требования пояснила суду, что в 2021 году, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным, не были учтены условия программы страхования, а выводы, на которых он основывается, противоречат фактическим обстотяельствам и представленным документам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Жизнь», обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного № года незаконным; принять решение по существу заявленных требований <ФИО> отказав в удовлетворении требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании, исковые требования истца не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу требования пояснила суду, что в 2021 году, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным, не были учтены условия программы страхования, а выводы, на которых он основывается, противоречат фактическим обстотяельствам и представленным документам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что при определении стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об отсутствии у АО «МАКС» оснований для смены формы страхового возмещения (с натуральной на денежную). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 февраля
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
