РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/2022 по иску адрес о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению фио,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги фио

В обоснование своих требований истец указал, что финансовым уполномоченным не принято во внимание, что при обращении за выплатой страхового возмещения не были предоставлены все необходимые документы для выплаты, а именно не представлена надлежащим образом заверенная доверенность, без которой невозможна идентификация личности заявителя.

В судебное заседание явилась представитель истца фио, требования поддержала в полном объеме.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 о взыскании с адрес в пользу фио страхового возмещения в размере сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.03.2022 г.

Установлено, что 14.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, г.р.з. О 574 КЕ 138, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 311 ЕУ 138, принадлежащего заявителю.

ДТП произошло по вине фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0221881942.

Ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована не была.

19.04.2022 г. фио, действуя от имени потребителя, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.04.2022 г. адрес направила письмо в адрес фио и просило предоставить надлежащим образом заверенную доверенность.

При этом, финансовый уполномоченный, изучив представленные документы, пришел к выводу о том, что заявитель, обращаясь к финансовой организации, одобрил своими действиями факт подачи заявления о страховом возмещении от 19.04.2022 г. фио от его имени и посчитал, что финансовая организация ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ОСАГО.

Финансовым уполномоченным для разрешения спора была назначена независимая экспертиза в ООО «Норматив», согласно выводам которой, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила сумма

Со стороны адрес выводы экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного не опровергнуты, доказательств порочности экспертного исследования, проведенного по заявке Финансового уполномоченного не представлено, в экспертном заключении финансового уполномоченного исследованы материалы дела об административном правонарушении, эксперт установил все обстоятельства столкновения в своем заключении, его выводы логичны и обоснованы.

Доводы об описке в доверенности не могут служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, финансовым уполномоченным установлено, что отправка потребителю уведомления с требованием предоставить надлежаще оформленную доверенность была произведена позже установленного законом срока 5 дней для ответа на обращение.

В связи с чем у суда нет оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.

Доводы финансового уполномоченного о пропуске срока на обжалование его решения являются несостоятельными, поскольку заявление адрес подано в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги фио – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 г.