О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
АО СО «Талисман» заявлены требования о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование»
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 351330 руб. и далее до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Совкомбанк Страхование» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Принимая указанное выше решение, и признавая факт нарушения СПАО «ИНГОССТРАХ» права потерпевшей (истца) на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО «ИНГОССТРАХ»
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие»
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №...-008. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Новоэкс», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что на момент ДТП (20 ноября 2020 года) гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО при использовании ТС «Jaguar XF»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от №
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-70492/5010-008 от <дата>, которым в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании, проведенным по ходатайству представителя истца <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из буквального толкования содержания описи вложения с номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126192/5010-008 от 29.09.2021г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126192/5010-008 от 29.09.2021г. о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, 30.08.2021г. финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и возражений на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126192/5010-008 от 29.09.2021г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> оставить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 25 марта 2022 года
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 25.03.2022 года по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 г., в 12 час. 10 мин., в районе ул. <адрес>. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Honda CR-V», гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
25.03.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №, заявление ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> авиля РаисовичаРавиля Раисовича
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> от 26 июня 2022 г. № У-22-67910/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда,гос.номер №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО Талисман»удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 28 августа 2022 года по обращению
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя, ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> направлен письменный мотивированный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного эксперта » <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация №
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от <дата>, указав, что <дата> в районе
Описательная часть
Представители заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Поскольку о дате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что <ФИО> изначально направила заявление о направлении на ремонт, тем самым ПАО "САК "Энергогарант" исполнил её требования, выдав <ФИО> <дата> направление на ремонт ТС № №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата> – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения,заявлению АО «Альфастрахование» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска <ФИО> указала, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № и транспортного средства АКУРА государственный номерной
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд считает необходимым довзыскать страховое возмещение, а не взыскивать его вновь в полном объеме. Исходя из указанных доводов, учитывая, что ответчиком предприняты необходимые меры для установления истиной причины
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,№У -22-28847\5010-008, о 14.04.2022 года, оставить без удовлетворения
