РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/дата по иску адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения от дата №У-20-35645/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа обстоятельств дела, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, нарушает права истца. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение дата №У-20-35645/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», а также финансовой санкции сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП от дата

Установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 788 ОК 34, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 365 АК 34, принадлежащего фио

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО серии ХХХ №0046098705.

Ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0014629677.

дата между фио и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил свое право требования на получение страховой выплаты, неустойки, финансовых санкций и иные права, обеспечивающие исполнение обязательств по страховому случаю от дата

дата заявитель обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата не была произведена.

дата в адрес «РЕСО-Гарантия» поступила от заявителя претензия, с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения.

дата было выплачено сумма в счет суммы страхового возмещения и расходы на экспертизу.

дата заявитель направил в страховую компанию претензию о выплате неустойки и финансовой санкции.

дата в выплате было отказано.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере сумма за период дата по дата (226 дней).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 141 день (период с дата по дата), при этом учтен 3-х годичный срок на предъявление требования. Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным, также обоснованно взыскана финансовая санкция.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы адрес «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ суд отклоняет как необоснованные, поскольку оснований для снижения неустойки в данном не имеется, взысканный размер неустойки, исходя из периода просрочки, суммы основного требования, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна, суду не представлено. Оснований для снижения финансовой санкции у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата №У-20-35645/5010-004 по обращению ФИО1, снижении неустойки и финансовой санкции – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: