РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4610/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1, в обосновании своих требований указал, что 10.03.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение №У-21-13124/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в его пользу страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма.

Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку при его вынесении были неправильно применены нормы права, допущены процессуальные нарушения, требование о взыскании страхового возмещения не могло быть удовлетворено, так как из имеющихся материалов не представляется возможным установить виновника ДТП, в связи с чем решение адрес «РЕСО-Гарантия» о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 50% является законным.

Ссылаясь на изложенное, просил суд решение №У-21-13124/5010-007 от 10.03.2022 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования признать незаконным и отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования адрес «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 30.09.2021 а/м Хундай адрес/н 96GT777 принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.

Вторым участником ДТП являлся водитель фио, который управлял а/м Шкода регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ХХХ0147080459.

01.10.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате данного ДТП.

Осмотром и независимой экспертизой был установлен размер ущерба, причиненный а/м Хундай адрес/н 96GT777.

Итоговая сумма ущерба составила сумма, из которых ФИО1 было выплачено сумма.

29.12.2021 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением адрес ФИО1 подал обращение Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения.

10.03.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение №У-21-13124/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в его пользу страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что требование о взыскании страхового возмещения не могло быть удовлетворено, так как из имеющихся материалов не представляется возможным установить виновника ДТП.

Суд не может согласиться с данными доводами в силу следующего.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

30.09.2021 инспектором ИДПС было вынесено Определение, согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя фио

Иных документов по данному ДТП не представлено.

Поскольку должностным лицом в отношении водителя фио вынесено указанное выше определение, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что действия водителя фио состоят в причинно –следственной связи с причинением вреда имуществу ФИО1, поскольку в отношении ФИО1 не было представлено каких либо материалов о его виновности в ДТП, соответственно, адрес «РЕСО-Гарантия» необоснованно выплатило ФИО1 страховое возмещения в размере 50%.

В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования финансового уполномоченного от 10.03.2022 №У-21-13124/5010-007 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2022 г.