Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось к Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым сумма займа составила 25 000 рублей со сроком возврата в течение 56 дней, начиная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 1 декабря 2019 года предоставила ответчику <ФИО> в долг денежные средства в общей сумме 700 000 рублей на срок до 10 декабря 2021 года, в качестве подтверждения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Каких-либо допустимых доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемых денежных сумм
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> В.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> А.В. и <ФИО> В.М. заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> В.М. переданы денежные средства в размере 45 100 руб., сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени <ФИО> В.М. не исполнены, доказательств обратно не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Вячеславовича к <ФИО> Валентине Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него распиской от 22 декабря
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 руб., согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в июне 2021 года между сторонами – <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, по которому <ФИО> передал по расписке в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. Истец представил допустимые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 12.500.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 60.000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 12.500.000 рублей 00 копеек на срок «не позднее <дата>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 12.500.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 60.000 рублей 00 копеек
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 24.03.2021 <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2021 <ФИО> взял в долг у <ФИО> 50 000 руб. сроком до 04.05.2021, о чем им дана собственноручно написанная долговая расписка. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, следующее. <дата>. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ООО «Центр финансовой поддержки» заключили договор потребительского займа, согласно которому ООО «Центр финансовой поддержки» обязался предоставить Заемщику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что деятельность ООО «Центр финансовой поддержки» регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать сумму основного долга по договору займа в сумме 265 000,00 руб., проценты, начисленные на сумму займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 45 113,89 руб. Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что денежные средства на день рассмотрения гражданского дела не возвращены и просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доводы и доказательства, суд приходит к следующему выводу, Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 14 февраля 2022 года заключен договор
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что 04 ноября 2022 г. он передал в долг ответчику ИП <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа сроком на 12 месяцев
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Поскольку факт неуплаты ответчиком предусмотренных договором процентов
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд также считает обоснованным представленный истцом расчет неустойки в размере 19 600 рублей, начисленной по 07 августа 2023 г. Вместе с тем расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании 20.10.2023 года никто из участников процесса участия не принимал. Судом установлено, что 07.10.2021 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В дополнении пояснила, что ответчик не отрицает, что взял в долг у истца денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что стороной истца не представлено убедительных доказательств того, что ответчик вносил на счет истца денежные средства не во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. По тем основаниям, что <дата> года он предоставил заем путем передачи наличных денежных средств в размере руб. <ФИО> обязывался
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял у <ФИО> денежные средства в размере руб. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены два договора займа, по условиям которых истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в настоящем исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены на тех условиях, которые предусмотрены договорами займа, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «ПАРТНЕР ФИНАНС» обратился с исковыми требованиями (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между КПК «Поволжский ипотечный» и <ФИО> на основании заявления последней <дата> заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Поволжский ипотечный» предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ПАРТНЕР ФИНАНС» к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, котором уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.07.2019 года в размере 575 000 руб., пени за просрочку возврата денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2019 года между истцом и ответчиком, имевшей на момент заключения договора фамилию <ФИО> был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., факт получения денежных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный выданной ответчиком в пользу истца долговой распиской, согласно которой истец выступает займодавцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей сроком до [<дата>] (включительно) [ ... ]
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 8 июля 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 00095, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 51 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления, пояснив, что денежные средства были получены ответчиком, возвращены не были. Как следует из материалов дела, 8 июля 2022 года между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в её пользу проценты за каждый месяц пользования займом 468 000 рублей за период 13
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец - заимодавец передал ответчику - заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, по заявлению третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке в общей сумме 500000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000,00 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в долг в общей сумме 500000,00 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца и прокурора, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму долга в размере 64760,00 руб., из которых: 26000,00 руб. – сумма займа, 7800,00 руб. – проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «» №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере под годовых), сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Е.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Э. <ФИО> и И.С. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В период действия договора займа, в нарушение его условий Э. <ФИО> произведены лишь два платежа: ... на сумму 625 000 рублей и ... на сумму 625 000 рублей. Иных действий, направленных на исполнение обязательств - путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств первого ответчика по названному договору займа, между истцом и И.С. <ФИО> ответчиком заключен договор залога (ипотеки) квартиры от ..., зарегистрированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 01.08.2020года между ней и Главой КФХ <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2020 года между <ФИО> (Займодавец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 120 000 рублей и неустойка в сумме 4 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
