Решение по делу № 2-2304/2023 от 02.10.2023

47RS0018-02-2023-001321-83

Дело № 2-2304/23 02 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> %. годовых.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Истца с Ответчика суммы задолженности по Согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Центр финансовой поддержки» заключили договор потребительского займа, согласно которому ООО «Центр финансовой поддержки» обязался предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты>, срок – 336 дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.19-28).

ООО «Центр финансовой поддержки» выплатило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведениями платежного центра и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансовой поддержки» заключило с ООО «Консалт Плюс» договор уступки прав требования №, по которому передал права по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО2 (л.д.35-61).

ООО «Консалт Плюс» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке требований, что подтверждается уведомлением (л.д.65).

Ответчик нарушил условие договора займа, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.34).

Расчет задолженности ФИО2 по договору займа представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.34).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО «Центр финансовой поддержки» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Центр финансовой поддержки» заключили договор потребительского займа, согласно которому ООО «Центр финансовой поддержки» обязался предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты>, срок – 336 дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

Ответчик нарушил условие договора займа, не погасил задолженность.

Расчет задолженности ФИО2 по договору займа представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 382-384 ГК РФ истец приобрел права требования задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, суд учитывает, что деятельность ООО «Центр финансовой поддержки» регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 336 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 30 сентября 2014 г. в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом того, что срок договора займа определен на <данные изъяты> дней, размер задолженности по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день составил <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (23,93% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по договору займа в размере 161 456 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (16.10.2023 года) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: