Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что 20 апреля 2021 года он <ФИО> передал <ФИО> деньги в сумме 1000000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> один миллион рублей, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, отвечающих требованиям допустимости, подтверждающих доводы ответчика, суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что <ФИО> в материалы дела представлена расписка от 15 февраля 2022 года (л.д. 5), которая по существу является заключенным между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов
Вводная часть
<дата> <ФИО> на основании заявления вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключил с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему выдан заём в сумме 4 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принятый на основании заявления от <дата> в члены кредитного потребительского кооператива «Стимул», по договору потребительского займа от <дата> № получил в данном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился; о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, что суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 4 июня 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 4 июня 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 400 000 руб. сроком до 24 июня 2022 г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму долга в размере 74860,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 9000,00 руб. – проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «» №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере под ( годовых)
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере руб., из которых: руб. – сумма займа, руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.10.2021 г. в размере 200 000 руб., расходы по направлению ответчику искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороной истца понесены
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, факт получения денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 21 600 руб., процентов за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб., которые ответчик обещал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебных экспертиз отвечают требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенным и не имеют противоречий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-177/2100538. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.05.2022 передал <ФИО> денежные средства по расписке в размере 500 000 руб., с обязательством возврата денежной суммы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был составлен договор займа от 05.05.2022, по которому истец передал денежные средства ответчику в размере 500 000 рублей на приобретение инвестиционного портфеля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № Ц35ЛК120750 посредством подписания с использованием аналога
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 83,95%, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 75 318,00 руб., начиная с 18 августа 2023 года по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2022 между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного договора займа денежных средств от 02.09.2022, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 305 000 руб. <ФИО> <ФИО> по договору займа к моменту его обращения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тюменский РМЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Тюменский РМЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств вра0мере 114 278,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 между ООО КОМПАНИЯ «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2023 между ООО КОМПАНИЯ «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность директора - главного редактора (п. 1.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 114 278,25 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью ООО КОМПАНИЯ «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Срок погашения долга истек, денежные обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности: по договору займа от <дата> в размере 2000 000 руб.; неустойки, предусмотренной договором в размере 1% от суммы долга за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснив, что долговые обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между и <ФИО> была составлена расписка в простой письменной форме, составленная собственноручно ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 761000 руб. Данную сумму ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по возврату долга, доказательства уплаты долга в материалах дела отсутствуют, суд считает, что с него надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Автоломбард Галактика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21.05.2020г. между сторонами был заключён договор займа с залогом № 5355, по условиям которого истец предоставил ответчику заём (ссуду) в размере 800000
Описательная часть
Представитель ООО «Автоломбард Галактика» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоломбард Галактика» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил для участия представителей. Представители Истца по нотариально заверенной доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на адрес электронной почты поступило письмо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Чечерину Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа в размере 275000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56717,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6517 рублей, и с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 275000 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредетиному договору № от <дата>, в размере , а именно: просроченный основной долг – , начисленные проценты –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> 22.01.2013г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заем должен был быть возвращен ответчиком до {Дата изъята}, однако не возвращен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40 000 рублей, полагая их подлежащими удовлетворению
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № ВДСМ-3/С/18.108 от <дата>. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 01.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа путем составления расписки, по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет судом признается арифметически неверным, поскольку произведен по формуле 305 дней * 1970 руб., тогда как количество дней составляет 303, в связи с чем, размер пени, подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
