Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа №СРТ-08/2714 от 03.07.2018 КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил <ФИО> заем в размере 250000 руб. на срок 30 месяцев с оплатой 15 % годовых, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2993/2020, № 2-1745/2023, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.06.2022 ответчик взяла у нее в долг 85000 руб. сроком займа до 31.12.2022, однако до настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение чего суду предоставлена расписка заемщика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 85000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ППН-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «ППН-Сервис» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор № ППН-304
Описательная часть
Представитель истца ООО «ППН-Сервис» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что между ООО «ППН-Сервис» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ППН-Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 314177,26 руб., из них: 300 000 руб. сумма займа, 14177,26 руб. неустойка за просрочку возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> (после перерыва не явилась) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу СКПК «Взаимопомощь»
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав, что денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, а условиями договора займа предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа на сумму 230 000 рублей, в срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора займа, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд считает установленным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 616 рублей 44 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом договора займа от 15.02.2023 года ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ) в пользу <ФИО>, проживающего по адресу: <адрес> ) сумму долга в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указал, что 21.04.2021 ответчик <ФИО> взял у него в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, материалы дела содержат доказательства того, что истцом <ФИО> были переданы ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 руб., в подтверждение чего были оформлены договор займа с залоговым обеспечением
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ////// ответчик взял у него в долг деньги в размере 50 000 рублей сроком до конца февраля 2023 г с уплатой процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что <ФИО> взял у него в долг 50000 рублей, которые он перевел на банковский счет жены, а она сняла их, и передали ответчику. О получении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 03.03.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 07.03.2025
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 293 095,36
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН , ИНН , юридический адрес: Архангельская обл., Северодвинск г., ул
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» задолженность по договору потребительского микрозайма №№
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Денежной Помощи» (займодавцем) и <ФИО> заключен договор займа №6СВЦДП01165 от 01.09.2016, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами настоящего дела, материалами дела мирового судьи стороной ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> ..... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 48 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере 110 360
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договора займа, согласно которому истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> основной суммы долга в размере 500 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Костровой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 1 августа 2022 года между ним и ХМ был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 160 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что денежные средства были получены ответчиком, возвращены не были. Как следует из материалов дела, 1 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 21
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21 апреля 2021 года ответчикам был предоставлен заем, договор №***, в размере 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.04.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб
Описательная часть
Как следует из существа исковых требований, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, кроме того в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора займа не оспаривал. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 10 980 821,92 руб., поскольку судом достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского микрозайма №... от ** ** **, сославшись на то, что на основании договора цессии, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», имеет
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик возражений по существу иска не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он не внес. На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> ... удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представить <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 10.03.2023 <ФИО> в соответствии с договором займа предоставил ответчику заем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил <ФИО> денежные средства, суд находит требования о взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 сентября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1334, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что денежные средства были получены ответчиком, возвращены не были. Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 22.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Гранат» был заключен договор займа №. В соответствии с которым <ФИО> передал ООО
Описательная часть
Судом установлено, 22.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Гранат» был заключен договор займа №. В соответствии с которым <ФИО> передал ООО «Гранат» денежные средства на следующих условиях: сумма займа составляет 600000
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> передала денежные средства в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>., собственноручно написанной указанным
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением обязанности по возвращению денежных средств на условиях заключенного договора займа суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 166 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № R 695 о предоставлении кредита в размере 45 000 рубл. Ответчик была ознакомлена с графиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит», удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 рублей сроком на один месяц (л.д. 13, 27)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расписка о получении денежных средств от <дата> выполнена самим ответчиком <ФИО> Суд не принимает во внимание показания свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 09.06.2015г., по которому за период с 09.06.2015г
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2015 между ООО «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп. сроком 24-й день с момента
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
