Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Сокол-Веста» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором беспроцентного займа ... от ..., ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору беспроцентного займа ... от ..., ООО «Управляющая компания «Сокол-Веста» передало ИП <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000, 00 руб., со сроком возврата до .... Факт передачи
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Сокол-Веста» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Ч.А.Р. обратился в суд с иском к В.Н.С., в котором, согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Ч.А.Р. и В.Н.С. в простой письменной форме был заключен договор займа от <дата> на сумму 2200000 рублей, со сроком возврата займа до <дата>. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности А.Е.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.Р. к В.Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 43 200 рублей сроком до *** По условия договора займа ответчик обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что договор займа признан недействительной сделкой, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил факт наличия договорных правоотношений с ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Краснодаре между сторонами заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. Срок возврата
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МКК «Копейка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> между ООО МКК «Копейка» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Копейка» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания «Копейка» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Аудит ЛК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Аудит ЛК» и <ФИО> заключен договор займа №. По условиям договора займа ООО «Аудит ЛК» предоставил ответчику в долг денежные средства в размере . на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск ООО «Аудит ЛК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Аудит ЛК»
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «Аудит ЛК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 800 000 рублей и проценты
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, поскольку ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, документов, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, поскольку ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, документов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 207 258, 89 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 36), исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя по договору займа от <дата> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в отношении спорного периода (с <дата>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №№ от 04.05.2022 года в размере 64232,14 рублей, в том числе: сумма займа в размере 45830,26 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере
Мотивировочная часть
Согласно договору займа от 04.05.2022 года истцом был предоставлен ответчику заем в размере 52327 рублей со сроком возврата – 04.05.2023 года с обязательством возврата суммы займа, с полной стоимостью займа 142,233% годовых. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Московский кредитный банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> своё обязательство по возврату суммы
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил <ФИО> займа в размере 30 000 рублей, срок кредита – 180 дней, процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между года ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ответчиком возникли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2022 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 20
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него распиской от 20 июня
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил <ФИО> займ в размере 10 000 рублей, срок кредита – 9 дней, процентная ставка по кредиту –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между года ООО МКК «Макро» и ответчиком возникли правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата>, денежные средства в полном объеме не возвратил. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписка от 25.05.2020), в размере 1 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил в качестве займа денежные средства в сумме 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что во время составления расписки стороны состояли в товарищеских отношениях. Считает несостоятельной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности по долговой расписке от 17 ноября 2021 года в размере 1298835 рублей 62 копейки, из них: сумму основного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 31; 32), о причинах неявки суду не сообщила. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Кроме того, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в рублях, в сумме эквивалентной 3800 долларов США по официальному курсу данной валюты Центрального банка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Предоставил в судебном заседании оригинал долговой расписки. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец
Описательная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, о чем свидетельствует наличие у <ФИО> подлинника расписки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, о чем свидетельствует наличие у <ФИО> подлинника расписки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей <ФИО>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 15000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 6544,50 руб., проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что с условиями предоставления займа и порядком его возврата ответчик ознакомлена и выразила согласие с их содержанием, приняв обязательства производить погашение суммы займа и уплату процентов за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юнона» подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юнона» подлежат удовлетворению в размере 37499,99 руб
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Центрофинанс Групп» (далее по тексту - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2021 <ФИО> заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получила денежные средства в размере 67 747,31 руб.., которые должна была вернуть 24.12.2022, в том числе:
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с начисленной суммой неустойки по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2023 года никто из участников процесса участия не принимал. Судом установлено, что 25.05.2022 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12 ноября 2022 года истец передал ответчику в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 12 ноября 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что __ июня __ года между С.А.А. и М.В.С. был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с М.В.С. (18__) в пользу П.Д.Э. (__), __ рублей - сумму долга по договору займа; __ рублей __ копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами с __. по __., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2023 года никто из участников процесса участия не принимал. Судом установлено, что 29.03.2022 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
