Дело № 2-6882/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 19 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности по долговой расписке от 17 ноября 2021 года в размере 1298835 рублей 62 копейки, из них: сумму основного долга в размере 1000000 рублей, сумму процентов за пользование займом согласно долговой расписке (30% годовых) за период с 18 ноября 2021 года по 23 мая 2023 года в размере 153698 рублей 63 копейки, а также сумму процентов за пользование займом за период с 24 мая 2023 года по день фактической уплаты долга (исполнение решения суда по возврату долга); сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18 ноября 2021 года по 23 мая 2023 года в размере 145136 рублей 99 копеек, а также сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24 мая 2023 года по день фактической уплаты долга (исполнение решения суда по возврату долга); взыскать в ее пользу с ответчика 14694 рубля сумму оплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано о том, что между ними была составлена долговая расписка от 17 ноября 2021 года. Согласно расписке займодавец предоставляет, а заемщик принимает денежные средства, принадлежащие займодавцу в размере 1000000 рублей с выплатой процентов в размере 30% годовых. Согласно расписке займ предоставляется сроком до 17 ноября 2022 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнены не были. Она направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 31; 32), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности (л.д. 21-22; 23-24) – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена лично под расписку (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также по тексту заявления просит удовлетворить иск в полном объеме, и указывает, что ответчик долг не возвратил (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 33), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно письменной заемной расписке о получении денежных средств под проценты от 17 ноября 2021 года указано, что ФИО2 подтверждает, что 17 ноября 2021 года получил от ФИО1 взаймы наличные денежные средства в сумме 1000000 рублей под 30% годовых, которые обязуется возвратить вместе с начисленными процентами не позднее 17 ноября 2022 года.

Данная письменная расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале (л.д. 20). Копия данной расписки имеется на л.д. 10.

Истец также представила в материалы дела копию паспорта на имя ФИО2 (л.д. 11).

27 марта 2023 года истец направила ответчику почтой письменную претензию о возврате долга по расписке (л.д. 12; 13; 14-15).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с 31 мая 2005 года (л.д. 30).

По указанному выше адресу ответчик извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 33).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 17 ноября 2021 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 1000000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее 17 ноября 2022 года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Кроме того, условиями данного договора займа определено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил, и не уплатил истцу проценты за пользование займом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 17 ноября 2021 года в размере 1000000 рублей

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен данным договором.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, учитывая, что ответчик не возвратил в срок сумму займа в размере 1000000 рублей, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд принимает представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, а также является арифметически верным.

Ответчик представленный истцом расчет не опроверг.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2021 года по 23 мая 2023 года в размере 153698 рублей 63 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный в исковом заявлении истцом, не принимается судом, поскольку не соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом не является арифметически верным.

Указанные проценты подлежат взысканию за период с 17 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года, поскольку ответчик был обязан вернуть сумму займа не позднее 17 ноября 2022 года по условиям заключенного с истцом договора.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 17 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 38630 рублей 14 копеек. В большем размере и за иной период до 17 января 2022 года такие проценты взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше проценты на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24 мая 2023 года и по день уплаты суммы этих средств (1000000 рублей) истцу.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 30% годовых за период с 24 мая 2023 года до дня возврата займа (1000000 рублей) истцу включительно.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 14694 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 14161 рубль. В большем размере государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 17 ноября 2021 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2021 года по 23 мая 2023 года в размере 153698 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими средствами за период с 17 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 38630 рублей 14 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 14161 рубль, а всего взыскать 1206489 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период до 17 ноября 2022 года, о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 30% годовых за период с 24 мая 2023 года до дня возврата займа (1000000 рублей) ФИО1 включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (1000000 рублей) в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с 24 мая 2023 года, и по день уплаты суммы этих средств (1000000 рублей) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 09 октября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев