Решение по делу № 2-2047/2023 от 19.09.2023

47RS0№-35

Дело № 19 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судье ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В ответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского декса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ- 05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа N 4352927007 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной сис Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке по займу на 273 календарных дня.

Расчет задолженности по договору займа представлен истцом и составляет 50 892,00 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 50 892,00 рублей.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил ФИО1 займ в размере 10 000 рублей, срок кредита – 9 дней, процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.25-27,48-51).

ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.27 на обороте-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставило ФИО1 займ в размере 26 700 рублей, срок кредита – 9 дней, процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.30 на обороте-33).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму 9 500 рублей, 20 000,00 рублей, что подтверждается информацией о транзакции, выписки из коммуникации с клиентом (л.д.22 и на обороте).

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет 50 892,00 рублей (л.д.10-11).

По договору уступки прав требований (цессии) № МЦИ-05/07/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.15-19).

Истец обратился с требованием к ответчику о состоявшейся уступке прав требований, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом (л.д.20).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между года ООО МКК «Макро» и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил ФИО1 займ в размере 10 000 рублей, срок кредита – 9 дней, процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму 9 500 рублей, 20 000,00 рублей, что подтверждается информацией о транзакции, выписки из коммуникации с клиентом.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет 50 892,00 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору в размере 50 892 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, почтовые отправления в размере 111 рублей 60 копеек, почтовые отправления в размере 54 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: