Дело № 2-1720/2023

УИД № УИД № 74RS0046-01-2023-001755-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 у ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 602 рубля 73 коп. по состоянию на 10 апреля 2023г. в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательств.

В иске ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО5 был заключен договор № беспроцентного займа, согласно которому, истцом, как Займодавцем переданы ответчику, как Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей для покупки однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, строительный №, проектной площадь. 42 кв.м., расположенной на 16 этаже. Ответчик обязался приобрести указанную квартиру по Договору № от 12 апреля 2012 года о порядке выплаты паевых взносов по окончании строительства жилого дома, заключенному между ФИО5 и Жилищно-строительным кооперативом «Новый дом». Денежная сумма в размере 1 800 000 рублей была передана ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора, что подтверждается пунктом 1.2 договора и пунктом 2.1 договора. В соответствии с п. 1.4 ФИО5 обязался возвратить сумму займа в полном объеме в течение 10 дней с даты расторжения брака между сыном истца – ФИО1 и дочерью ответчика – ФИО2, в случае наступления такого события. 25 ноября 2022 года брак между сыном истца и дочерью ответчика расторгнут. На неоднократные требования истца о возврате займа в размере 1 800 000 рублей, ответчик деньги не возвращал. Согласно п. 3.3 договора займа от 25 апреля 2012 года, при невыполнении обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный настоящим договором, истец, как Займодавец, вправе требовать от ответчика уплаты процентов в соответствии с действующим законодательством. Проценты начисляются с 05 декабря 2022 года в размере 7,5 % исходя из расчета ключевой ставки Банка России 28 марта 2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец требовала возвратить ей денежные средства в размере 1 800 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 10 апреля 2023 года и проценты за пользование денежными средствами истца в размере 46 602 рубля 73 коп. по состоянию на 10 апреля 2023 года. Ответчик на претензию не ответил, требования истца не удовлетворил.

В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д. 68), до судебного заседания от представителя истца адвоката Вяткиной Е.Г. поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия истца и без участия ее представителя (л.д. 76).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69). От представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью (л.д. 72-73).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, поскольку ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, документов, свидетельствующих о невозможности своего участия суду не представил. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья представителя ответчика ФИО6 Нахождение ФИО6 на больничном листе, не свидетельствует о невозможности ее участия в судебном заседании. Ранее, 31 августа 2023года суд откладывал рассмотрение данного гражданского дела в связи с нахождением ФИО6 на больничном листе (л.д. 67). Вместе с тем, пребывание представителя ответчика ФИО6 на амбулаторном лечении на основании листка нетрудоспособности является длительным (листок нетрудоспособности открыт 23 августа 2023 года), что не может быть основанием для затягивания судебного разбирательства по данному гражданскому делу. Ответчик ФИО5 не был лишен права и возможности обратиться к другому представителю за юридической помощью.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключен договор № беспроцентного займа, согласно которому, истцом, как Займодавцем переданы ответчику, как Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей для покупки однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, строительный №, проектной площадь 42 кв.м., расположенной на 16 этаже. Ответчик обязался приобрести указанную квартиру по Договору № от 12 апреля 2012 года о порядке выплаты паевых взносов по окончании строительства жилого дома, заключенному между ФИО5 и Жилищно-строительным кооперативом «Новый дом» ( далее договор займа, л.д. 74).

Денежная сумма в размере 1 800 000 рублей была передана истцом ФИО4 ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора займа, что подтверждается пунктом 1.2 договора и пунктом 2.1 договора (л.д. 74).

В соответствии с п. 1.4 договора займа ФИО5 обязался возвратить ФИО4 сумму займа в полном объеме в течение 10 дней с даты расторжения брака между сыном истца – ФИО1 и дочерью ответчика – ФИО2, в случае наступления такого события.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 приобрел в свою собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (копия реестрового дела, л.д. 44), полностью выплатив паевой взнос Жилищно-строительному кооперативу (л.д. 44, 45,46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 продал указанную выше квартиру ФИО8 за 2 470 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи из реестрового дела (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО1 и дочерью ответчика ФИО3 прекращен на основании решения суда, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, л.д. 10.

10 апреля 2023 года истец ФИО4 направила ответчику ФИО5 требование о выплате в срок до 1 апреля 2023 года задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 46 602 рубля 73 коп. за период с 05 декабря 2022 года по 10 апреля 2023 года (л.д. 11-12). Денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при невыполнении обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный настоящим договором, истец, как Займодавец, вправе требовать от ответчика уплаты процентов в соответствии с действующим законодательством.

Расчет процентов: проценты начисляются с 06 декабря 2022 года ( 10 дней с даты расторжения брака между ФИО1 и ФИО9) в размере 7,5 % исходя из расчета ключевой ставки Банка России по 10 апреля 2023г. (дата, определенная истцом): 1 800 000 (сумма займа) х 7,50% (ставка Банка ) х 126 дней /365 = 46 602 рубля 73 коп.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до полного погашения основного долга, то требование о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Истец ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 6). С ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину за рассмотрение данного дела в размере 17 433 рубля.

Возражения представителя ответчика о том, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался, опровергается подлинным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Довод ответчика о том, что деньги ему от истца не передавались опровергаются пунктом 1.2 договора займа, согласно которому деньги передавались от займодавца заемщику в момент подписания сторонами договора займа (л.д. 74), согласно п. 2.1 договора займа подписание заемщиком договора является удостоверением факта передачи Займодавцем Заемщику суммы займа (л.д. 74).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2022 года по 10 апреля 2023года в размере 46 602 рубля 73 коп.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга 1 800 000 рублей в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 11 апреля 2023года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>