Дело № 2-3883/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003872-48 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.500.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 60.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 12.500.000 рублей 00 копеек на срок «не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражений не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать нарушенное право.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа на сумму 12.500.000 рублей 00 копеек на срок «не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

Факт заключения договора займа подтверждено распиской.

По состоянию на дату рассмотрения искового заявления задолженность не погашена.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.500.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 60.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина