Решение по делу № 2-5235/2023 от 29.09.2023

Дело №

55RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии помощника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа, по условиям которых истец передал ответчику 452 998,00 руб. и 842 340,00 руб., ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства осуществлять гашение долга путем внесения денежных средств по кредитным договорам, оформленным на истца. После апреля 2023 года ответчик перестала исполнять обязанности по возврату сумм долга в банковскую организацию.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 140 897,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель истца ФИО6 допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в настоящем исковом производстве истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по кредитным договорам, которая сформировалась на дату когда ответчик прекратила вносить ежемесячные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме были заключены два договора займа.

По договору займа № ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 842 340 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) 60 платежей до 19 числа каждого месяца в течение всего срока займа.

Пунктом п.2.3 договора займа № предусмотрено, что сумма займа возвращается путем зачисления денежных средств на счет займодавца открытого в ПАО МТС Банк банковский счет №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО МТС Банк заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 842 340 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, данные кредитные средства были предоставлены в займ ответчику по договору №, ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства осуществлять исполнения обязательств перед истцом путем гашения кредита в ПАО МТС Банк, однако последний платеж внесла в марте 2023, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 767 311,91 рублей – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа № ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 452 998 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей до 17 числа каждого месяца в течение всего срока займа в размере 17 257, 15 руб.

Согласно пункту 2.2 договора № сумма займа возвращается путем зачисления денежных средств на счет займодавца открытого в банке Ренессанс кредит банковский счет №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 452 998,88 рублей на 1110 день.

Как следует из пояснений стороны истца, данные кредитные средства были предоставлены в займ ответчику по договору №, ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства осуществлять исполнения обязательств перед истцом путем гашения кредита в КБ «Ренессанс кредит» (ООО), однако последний платеж внесла в марте 2023, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 383 263,39 рублей – сумму основного долга.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответ на которую не последовал.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены на тех условиях, которые предусмотрены договорами займа, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном им размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 905,00 руб.

Кроме того, истцом заявлен требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в подтверждение несения расходов представлен договор об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8 и акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, цены иска, сложности дела, участие представителя в судебном заседании и проделанный им объем работы, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 897 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 905,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-98Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5235/2023 ~ М-4569/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись