Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа сумме 60 000 рублей, процентов в размере 516 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что 10.09.2015 с ответчиком
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик долг своевременно не возвратил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 10.09.2015 по 10.09.2023 в сумме 60 000 рублей – основной долг и 516 000 рублей – проценты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо - ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключендоговор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо - ООО МКК «Академическая», удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Семейные традиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 16.02.2023 между ООО « Семейные традиции»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «Семейные традиции» на основании трудового договора №421 от 25.01.2023 на должность врача-стоматолога. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Семейные традиции» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
05.12.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, первый передал второму в долг деньги в размере 2500000 руб., со сроком возврата до 05.12.2022 г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств возврата остальной части заемных
Мотивировочная часть
Суд считает представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми и подтверждающими факт наличия задолженности ответчика перед истцом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в размере 6 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ). Факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа от 01 февраля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, паспорт <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда денежные средства в размере 6 600 000 рублей, расходы по оплате
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> <ФИО> передал в займы <ФИО> наличные деньги в сумме с возвратом денежной суммы в размере в срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО>, обязался возвратить денежную сумму в размере в срок <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.10,22). Оценивая собранные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 157 000 рублей. Заемщик <ФИО> принял указанные денежные средства, о чем собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что с <ФИО> в брачных отношениях не состояла, сумма займа не является совместно нажитым имуществом. В расписке стоит подпись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым истцом денежным суммам, поскольку проценты за пользование займом не подлежат снижению на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, а в силу п. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2020 года ответчик получил от него в долг денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из расписки от 23 июля 2020 года следует, что 23 июля 2020 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 140 000 рублей с обязательством возврата в срок до 23 сентября 2021
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать на то, что при составлении расписки в получении от истца суммы займа в размере 140 000 рублей, но не получив от <ФИО> указанные в ней денежные средства, <ФИО> не обращался
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по Договору в общей сумме 4913600 (четыре миллиона девятьсот
Описательная часть
В судебном заседании исследованы письменное заявление, согласно которому ответчик <ФИО> признала исковые требования. Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа под залог
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 450 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 334 рублей 93 копеек. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между <ФИО> (далее - «Истец») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа (далее - Договор) на следующих условиях: сумма займа - ....; на возвратной основе под ... годовых (п.п. 1, 3 Договора) (л.д. 7). Принимая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что с момента получения денежных средств по договору займа ответчиком платежи не вносились, доказательств того, что предпринимались какие-либо меры для внесения платежей, а также погашения образовавшейся
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 72 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 30.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 600
Мотивировочная часть
Между тем, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что в апреле 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 339 595 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов в суде адвокату Прусакову С.А. Представитель истца - адвокат Прусаков С.А
Мотивировочная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснения представителя истца Прусакова С.А. установлено, что в период с <дата> по <дата> от ответчика истцу поступали наличные платежи по договору займа в сумме 20 000
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 730000 рублей, процентов за пользование займом, за период с 10.08.2021 г. по 09.02.2022 г., в размере 27330 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом. Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 10.02.2022 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.08.2022 г. ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора, сумма займа составила 30 000 руб. 00 коп., срок займа – 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> принято к производству заявление Д. о признании ПК «Солидарность» банкротом, назначено судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 700 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.10.2022 по 30.12.2022 в размере 76 500 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 521 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>: сумму займа в размере 1 700 000 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере руб., которые обязался вернуть в срок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в надлежащей форме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 80000 рублей, пени за период с 02.10.2022г. по 07.08.2023г. в размере 5128,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2753,86 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80000 рублей, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 607 780,00 рублей, проценты на основную сумму долга за период с <дата> по <дата> в суме 749 653,51
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал частично, лишь в сумме долга в размере 35 000 руб., утверждая о погашении оставшейся части долга, о чем имеется у него соответствующая расписка, составленная им. Пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Показания свидетеля <ФИО> не противоречат и не расходятся с пояснениями стороны истца, а также другим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа под залог недвижимого имущества от <дата>, договор залога (ипотеки)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 105000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 6,0% от суммы займа каждый месяц. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 22 июня 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
