2-1463/2023
66RS0028-01-2023-001807-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.2023 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 157 000 рублей. Заемщик (ФИО2) принял указанные денежные средства, о чем собственноручно написал расписку, в которой указал сумму займа, обязательство возвратить ее займодавцу в срок до 30.06.2021. По состоянию на 10.08.2023 сумма процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 46 381, 45 рублей, сумма процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2021 по 10.08.2023 составляет 20 534, 75 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежные средств в размере 223 916, 20 рублей, из которых 157 000 рублей – задолженность по договору займа, 46 381, 45 рублей – проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 20 534, 75 рублей – проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнила, что с ФИО2 в брачных отношениях не состояла, сумма займа не является совместно нажитым имуществом. В расписке стоит подпись ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № №, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 2 ст. 408 предусматривает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 157 000 рублей, обязался возвратить до 30.06.2021 в полном размере (л.д. 38).
23.05.2022 ФИО1 обратилась на участок № 10 мирового судьи судебного участка Кировского района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 157 000 рублей.
01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 157 000 рублей.
21.12.2022 ФИО2 направил на участок мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, указав на несогласие с суммой займа, договор не заключал.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 21.12.2022 судебный приказ от 01.06.2022 отменен, разъяснено право взыскателя на обращение в суд в порядке искового производства.
Зная о нахождении заявления о вынесении судебного приказа, ФИО2 по настоящее время задолженность не оплатил. Нахождение у истца долговых документов и непредставление ответчиком долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа.
По убеждению суда, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, относимых, допустимых и достоверных доказательств, обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, сумма долга по договору займа от 30.05.2019 в размере 157 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Установив нахождение расписки ФИО2 от 30.05.2019 о получении от ФИО1 денежных средств у последней, суд, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами считает обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 157 000 рублей, процентов за пользование займом 46 381, 45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 534, 75 рублей.
Представленный истцом расчет процентов проверен, признан объективным и принят судом. Расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требования в данной части суд также находит законными и обоснованными. Договор займа не содержит положения о не взыскании указанных процентов, оговорки об ином порядке начисления процентов.
Довод ответчика, изложенный в заявлении об отмене судебного приказа о не заключении договора займа отклоняются судом. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что расписку заполнял ФИО2, подпись в договоре стоит его. Доказательств незаключения договора займа от 30.05.2019 ответчиком не представлено.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым истцом денежным суммам, поскольку проценты за пользование займом не подлежат снижению на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, а в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, суд не вправе уменьшить.
Не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 439 рублей (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Бурухиной Марии АлександровныДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 30.05.2019 в размере 157 000 руб., проценты за пользованием суммой займа – 46 381, 45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 534, 75 рублей, судебные расходы в размере 5 439 рублей, всего к взысканию – 229 355, 2 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий