К делу № 2-4939/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005184-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа процентного №. Согласно п. <данные изъяты> Договора займа Займодавец, передает Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок до <дата> Процентная ставка для настоящего договора составляет <данные изъяты>% (триста процентов) годовых. Согласно квитанции №.<дата> ФИО3 перевел ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты> Договора заемщик обязуется возвратить всю Сумму займа в срок до <дата>. В установленный договором срок ФИО2 сумму займа не вернула. Согласно п№ Договора Процентная ставка для настоящего договора составляет <данные изъяты>% годовых. За период с <дата> сумма процентов по Договору составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по Договору займа № процентного от <дата> в размере 1 000 000 рублей; проценты по Договору займа № процентного от <дата> за период с 08.04.2023г. по 07.05.2023г. в размере 246 575,34 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 433,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, в которых просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных доказательств установлено, что <дата> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа процентного №.

Согласно п. № Договора займа Займодавец, передает Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок до <дата> Процентная ставка для настоящего договора составляет <данные изъяты>% (триста процентов) годовых.

Истцом представлен чек по операции Сбербанк от <дата>, подтверждающий перевод ФИО2 <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 доказательств выполнения условий договора и возврат денежных средств и процентов не предоставила.

Поскольку срок исполнения обязательств наступил, но доказательств возврата денежных средств не имеется, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб.

Поскольку договором была предусмотрена уплата процентов, то за период с <дата> по <дата> год подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

При этом действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде отказа в возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия <дата> №) денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> год в размере 246 575,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 433 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.