Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 12.12.2016 г. по долговой расписке передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования подержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.03.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. сроком на 6 мес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что моральный вред заключается в том
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) 01.06.2021 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде соглашения, по условиям которого <ФИО> и <ФИО> солидарно обязуются возвратить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что она передала ответчику денежные средства в размере 1150 долларов США с уплатой 6 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Адвокат по назначению суда Смирнова А.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств в устной форме. Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме [суммы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере [суммы изъяты] С учетом изложенных обстоятельств
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 16.02.2021, а именно сумму основного долга в размере 3660 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗНВК205693, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25750
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа. Установленный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соизмерим с общей
Резолютивная часть
Взыскать с Чебыкиной Зои А., <дата> года рождения в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 56791,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,75 руб
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов до момента фактической уплаты денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Не отрицая факта заключения кредитного договора указал, что не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 3 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчикам (заемщику) денежные средства в размере 3 000 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата> в размере рублей. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «» заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа- рублей, срок возврата займа- <дата> ( п. 5.2 Договора), Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен, против удовлетворения не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объёме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на требованиях с учетом их уточнения, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, пояснил, что с момента обращения в суд какие-либо платежи в счет погашения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от <дата>, суд приходит к выводу о том, что поскольку принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 82 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в указанном размере являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Недра –Консалт» о взыскании денежных средств по договору займа № от 20.06.2021 в размере 895 066,84 рублей, договорные проценты за период с 21.12.2022 по 31.03.2023 в размере 37 151,40 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении ответчика. Которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, суд считает, что основания для принятия признания иска представителем ответчика имеются, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Щ.Э.П. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к К.М.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 168 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик К.М.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту регистрации – Удмуртская Республика, заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Э.П. к К.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Ростпродукт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и убытков, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Ростпродукт», <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 2404657,54 руб., неустойку 345000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 29932,70 руб
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2023 г. ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23 120,00 руб. сроком на 31
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА», а при определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа № от 24.03.2023, сумму начисленных процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ИП <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 337 258 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 542 118,84 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также заявили ходатайство о восстановлении срока исковой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ... % годовых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, пояснив, что задолженность по судебному приказу ею выплачена в полном объеме, в случае удовлетворения требований ходатайствовала
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав на заключение между сторонами 06 мая 2022 года договора займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив по отдельности
Мотивировочная часть
Учитывая непредставление ответчиком суду, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа по возврату суммы задолженности в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 24.09.2022, по которому она получила денежные средства в размере 28700 руб., которые должна была вернуть в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, <дата> года рождения, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор займа №№ на сумму 28700
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что при заключении договора микрозайма истец действовал в соответствии с действующим законодательством, в частности ГК РФ, Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)"..;
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
