Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства (неустойки), мотивируя тем, что между истцом и ответчиков <дата> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в заем денежную сумму в размере , сроком возврата до <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор (в виде расписки заемщика) от <дата>, содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 109 883 руб. 80 коп. В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа от <дата> №, согласно которому ответчику предоставляется сумма займа в размере 50 000 руб., дата возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в размере 1 200 000 рублей по договору займа от 21.12.2022; проценты за пользование займами по ст. 809 ГК РФ в размере 104
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иска. В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что 10.12.2021 года она заключила договор займа с <ФИО>, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму 500000 рублей и обязался возвратить 750000 рублей в срок до 10 февраля 2021 года. Факт получения денег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЭВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 24 марта 2022 года между ним и АВ был заключен договор займа № 01461, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 212 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что денежные средства были получены ответчиком, возвращены не были. Ответчик АВ в судебном заседании частично согласился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2022 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Как указывает истец, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает требования <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Монтажстрой» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 26.11.2021 между ООО «Монтажстрой» и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> обязался возвратить долг ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Монтажстрой» У. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчику был выдан займ на сумму, указанную
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в заявленной истцом сумме на определенный срок на условиях возвратности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Монтажстрой» () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2023 г. между ООО «Ситиус» и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор возмездной уступки
Описательная часть
<дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По договору МКК «Платиза.ру» (ООО) передает в собственность должника денежные средства (заем) в размере 40 000 руб., а должник обязан
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что 24.01.2022 года она заключила договор займа с <ФИО>, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей. Согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму 700000 рублей и обязался возвратить ее в срок до 01 февраля 2022 года. Факт получения денег подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 05.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 15526896, по условиям которого ответчику был предоставлены заём
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 15526896, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 21200 руб. сроком на 26
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 15526896 от 05.01.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 53000 руб., судебные расходы в размере 1864,40 руб., а всего 54864 руб. 40 коп
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от 21.10.2019 г. в размере 860 000 рублей, включая сумму основного долга - 500 000 рублей и проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за период с 30.06.2022 г. по 30.06.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками не оспорены факт заключения договора займа от 21.10.2019 г. и его условия, договора поручительства от 21.10.2019 г. и его условия, факт не исполнения обязательств по данным договорам, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мир Права» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ИП <ФИО> не вернул денежные средства в установленные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Права» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, в котором он просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 337,252,06 руб., ссылаясь на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 09.05.2022 года в размере 2 000 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленный расчет, суд принимает во внимание, что расчет не вызывает сомнений в своей достоверности, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, однако подлежит уточнению ввиду следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ж.Ю.ВБ. взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возложении обязанности, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого займодавец передал в заем
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (далее ИКПКГ «ТатЖилИнвест») обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 года между ИКПКГ «ТатЖилИнвест» и <ФИО> был заключен договор займа ..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 1 800 000 рублей сроком на 180 месяцев
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> <ФИО> взяла у истца в долг денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, предоставившая удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно представил в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, равно как и в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 15.02.2023 <ФИО> были переданы <ФИО>, денежные средства в размере 3 815 000 рублей, сроком до 29.02.2023. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа № 150223-1, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК Нексум» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ-000000003487-17.07.2014 от 17.07.2014 в размере 611 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9312 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2014 между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и ответчиком заключен договор займа № ЗВ-000000003487-17.07.2014, согласно которому ответчик получил в долг сумму в размере 207 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 575 000 руб., в подтверждение которого составлена расписка от <дата> Заемщик взял на себя обязательство возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 575 000 руб., в подтверждение которого составлена расписка от <дата>. Заемщик взял на себя обязательство возвратить денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Фельде <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.О., просило суд взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.О. заключен договор № Ц35ВЖ115270 потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заём в размере 54590
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследниками после смерти Л.О. являются ее супруг <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, при этом стоимость имущества, перешедшего к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, превышает размер долгового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> , действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчиком составлена долговая расписка, в соответствии с которой последний обязался возвратить истцу долг в размере 240 000 руб. в срок до 00.00.0000 Учитывая, что факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 70400 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 53500 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 руб. по тем основаниям, что ответчик по договору займа от <дата> взял в долг у истца 1 000 000 руб. на срок 21 календарный день с момента
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств
