Дело № 2-9090/2023

50RS0001-01-2023-005662-61

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора Соковой Д.А., представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 15.02.2023 ФИО2 были переданы ФИО3, денежные средства в размере 3 815 000 рублей, сроком до 29.02.2023. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения. По состоянию на 19.06.2023, сумма займа, полученная по договору займа, займодавцу не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Поваре Д. задолженность в размере 3 815 000 рублей по договору денежного займа от 15.02.2023.

Протокольным определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ИФНС России по г. Балашихе Московской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, действовал через своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо ИФНС России по г. Балашихе Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд с учетом мнения прокурора и представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.02.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа № 150223-1, в соответствии с которым ФИО3 были переданы денежные средства в размере 3 315 000 рублей, сроком до 29.02.2023 года.

Из п. 1.3 договора № 150223-1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 500000 рублей.

Факт наличия у истца указанной суммы подтверждается представленной распиской от 07.02.2023 о передаче истцу ФИО2 Поварсом Игорсом денежной суммы в размере 3500000 руб.

12.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 19.06.2023, сумма займа, полученная по договору займа, займодавцу не возвращена.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом требований ст. ст. 408, 807, 808 ГК РФ приходит выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 3315000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 500000 руб. по договору займа № 150223-1 от 15.02.2023 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Федеративной Республики Германия С4NX73K5, денежную сумму по договору займа № 150223-1 от 15.02.2023 в размере 3815000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья А.Л. Кулакова