Дело № 2-2991/2023
УИД 59RS0002-01-2022-006693-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 23 октября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 200 000 руб. Передача денег подтверждается распиской, в тексте которой указан срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано условие о процентах за пользование денежными средствами, поэтому считает, что имеет право на проценты в силу закона. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 138,16 рублей. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано условие о штрафных процентах за нарушение возврата займа, поэтому сумма штрафных процентов в силу закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 751,5 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в обоснование указано, что первоначальный расчет процентов был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на текущую дату долг не возвращен, проценты не погашены.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору займа в размере 200 000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37306,71 руб.;
- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 423,14 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947,29 руб.;
- проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на требованиях с учетом их уточнения, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, пояснил, что с момента обращения в суд какие-либо платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств по договору удостоверяется распиской в получении денежных средств (л.д. 53) и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Поскольку договор займа заключен, свои обязательства по договору займа истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден, доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поскольку принятые на себя обязательства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, то требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств.
Истцом заявлены требования о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 306,71 руб.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд полагает необходимым привести свой расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200 000,00 р.
27.08.2021
12.09.2021
17
6,50
200 000,00 * 17 * 6.5% / 365
605,48 р.
200 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
200 000,00 * 42 * 6.75% / 365
1 553,42 р.
200 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
200 000,00 * 56 * 7.5% / 365
2 301,37 р.
200 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
200 000,00 * 56 * 8.5% / 365
2 608,22 р.
200 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
200 000,00 * 14 * 9.5% / 365
728,77 р.
200 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
200 000,00 * 42 * 20% / 365
4 602,74 р.
200 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
200 000,00 * 23 * 17% / 365
2 142,47 р.
200 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
200 000,00 * 23 * 14% / 365
1 764,38 р.
200 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
200 000,00 * 18 * 11% / 365
1 084,93 р.
200 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
200 000,00 * 41 * 9.5% / 365
2 134,25 р.
200 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
200 000,00 * 56 * 8% / 365
2 454,79 р.
200 000,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
200 000,00 * 308 * 7.5% / 365
12 657,53 р.
200 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
200 000,00 * 22 * 8.5% / 365
1 024,66 р.
200 000,00 р.
15.08.2023
08.09.2023
25
12,00
200 000,00 * 25 * 12% / 365
1 643,84 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 37 306,85 р.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 306,71 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 423,14 руб. и процентов за просрочку возврата займа исходя из ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является правомерным.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
С учетом приведенных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится; применительно к обстоятельствам настоящего дела подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с даты прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200 000,00 р.
01.10.2021
24.10.2021
24
6,75
200 000,00 * 24 * 6.75% / 365
887,67 р.
200 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
200 000,00 * 56 * 7.5% / 365
2 301,37 р.
200 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
200 000,00 * 56 * 8.5% / 365
2 608,22 р.
200 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
200 000,00 * 14 * 9.5% / 365
728,77 р.
200 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
200 000,00 * 32 * 20% / 365
3 506,85 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 10 032,88 р.
200 000,00 р.
200 000,00 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200 000,00 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50
200 000,00 * 295 * 7.5% / 365
12 123,29 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
200 000,00 * 22 * 8.5% / 365
1 024,66 р.
15.08.2023
08.09.2023
25
12,00
200 000,00 * 25 * 12% / 365
1 643,84 р.
Сумма процентов: 14 791,79 р.
Таким образом, принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 306,71 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 824,67 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (200 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просил взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 306,71 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 423,14 руб.; проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Исходя из размера уточненных исковых требований (274 729,85 руб.) истцом уплачена госпошлина в сумме 5 947,29 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 728,89 руб. (л.д. 11) и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218,40 руб. (л.д. 94).
Учитывая, что исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены судом частично, размер удовлетворенных требований (262 131,38 руб.) составляет 95,414% от первоначально заявленных, с учетом приведенных норм права, правил о пропорциональности взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 государственной пошлины частично в размере 5 674,55 руб. (5 947,29 руб. * 95,414 %).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 306 руб. 71 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 824 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (200 000 руб.) исходя из ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующие период.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 674 руб. 55 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023