Дело № 2- 4139/2023

УИД 50RS0029-01-2023-004467-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты> рублей, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.2 Договора), Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средство от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в не выполнил.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты> рублей, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.2 Договора), Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средство от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование возврате суммы займа. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком, а так же факт передачи указанной суммы подтверждено договором займа, актом приема-передачи денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО « Стройдоминвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Судья Е.И. Суворова