Дело № 2-4773/2023
УИД № 27RS0004-01-2023-005967-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 23 октября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Губенко К.Ф.,
при помощнике судьи Кравцовой А.О.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав на заключение между сторонами 06 мая 2022 года договора займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по их возврату в срок до 22 октября 2022 года, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Со ссылками на положения ст. 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы займа 50000 рублей, неустойку за пользование заемными денежными средствами в размере 120000 рублей, исчисленную за период с 22 октября 2022 года (срок возврата займа по договору) по 24 августа 2023 года (дата подачи иска), из расчета 3 % от суммы задолженности ежедневно, с учетом снижения неустойки по желанию истца, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей со сроком возврата не позднее 22 октября 2022 года, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 20 % от суммы задолженности, то есть в размере 10000 рублей, не позднее последнего дня расчетного месяца, что подтверждается соответствующим договором займа от 06 мая 2022 года (л.д.8).
Факт передачи денежных средств заемщику удостоверен распиской последнего о получении денежных средств (л.д.8).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено представителем истца при рассмотрении дела, ответчиком сумма займа по договору от 06 мая 2022 года получена в день заключения договора и не возвращена до настоящего времени.
Пунктом 4 договора займа от 06 мая 2022 года, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление неустойки в размере 3 % в день от суммы задолженности в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов по договору.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и неустойке судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
Учитывая непредставление ответчиком суду, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа по возврату суммы задолженности в установленные в договоре сроки, и отсутствие в материалах дела сведений, опровергающих доводы истца, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей и неустойки в заявленном размере.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении дела установлено, что 10 августа 2023 года между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по настоящему гражданскому делу о взыскании задолженности по договору от 06 мая 2022 года, включающие представление интересов в досудебном и судебном порядках.
Стоимость услуг по договору определена в размере 10000 руб. ( п.3.1Договора).
Оплата оказанных услуг подтверждена соответствующей распиской (л.д.11).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, фактически доказанного объема представительских услуг, с учетом правового характера спора, объема документов и доказательств, с которыми работал представитель, правовых результатов рассмотрения иска, принципов разумности и пропорциональности, суд полагает обоснованным и соразмерным фактическим данным размер расходов на оплату услуг представителя судебных расходов в общей сумме 10000 рублей, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровск (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровск, (паспорт гражданина №) денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 06 мая 2022 года в размере 50000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 00 копеек, всего в размере 184600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ
Судья К.Ф. Губенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.