Производство № 2-3409/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004084-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа (соглашение) от 22 мая 2023 года. Согласно указанному Соглашению ФИО2 и ФИО3 (заёмщики/созаёмщики) взяли в качестве займа денежные средства у ФИО1 (займодатель) в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей. Факт получения денежных средств подтверждается настоящим соглашением, подписями сторон и фактическим исполнением возврата части задолженности. Согласно п. 1 Соглашения ФИО2 и ФИО3 солидарно обязуются возвратить ФИО1 денежные средства в размере в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей в срок до 22 июня 2023 года, а также уплатить начисленные проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 5% (пять процентов) от суммы займа за период с момента подписания настоящего Соглашения до 22 июня 2023 года. В нарушение условий Соглашения ФИО2 и ФИО3 вышеуказанные условия не выполнили. К настоящему времени ФИО2 осуществлен возврат денежных средств лишь частично, что нарушает условия Соглашения, а также права ФИО1 В настоящее время произведён возврат денежных средств в размере 1 070 000 рублей. Таким образом, размер основной суммы задолженности составляет 1 830 000 рублей. Истец, пользуясь своим правом, обращается с исковым требование к одному из заёмщиков - ФИО2, в том числе ввиду того, что, как стало известно в последствии, ФИО3 является судимым Ленинским районным судом г. Смоленска дело (№ 1-10/2019) за мошенничество, ввиду чего порядок взыскания с него представляется затруднительным. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт задолженности по договору займа (соглашение от 22 мая 2023 года) в размере 1 830 000 рублей, а также процент за пользование денежными средствами в размере 145 000 рублей, а всего 1 975 000 рублей.

24 октября 2023 года представитель истца ФИО1 – ФИО4 уточнив заявленные исковые требования, с учетом произведенной выплаты со стороны ответчика в размере 50 000 рублей, просит суд взыскать 1 925 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что 18.10.2023 ответчиком были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. на счет истца. Не оспаривала, что переводы денежных средств осуществлялись позднее указанной в договоре даты.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Письменных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа в виде соглашения, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 солидарно обязуются возвратить ФИО1 денежные средства в размере в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей в срок до 22 июня 2023 года, а также уплатить начисленные проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 5% (пять процентов) от суммы займа за период с момента подписания настоящего Соглашения до 22 июня 2023 года (л.д. 9).

Вместе с тем, ответчики полученную по договору сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не возвратили.

Согласно представленному расчету, истцу произведен возврат денежных средств, в размере:

300 000 + 50 000 + 80 000 + 20 000 + 200 000 + 420 000 (рублей) = 1 070 000 (рублей). В том числе, 18.10.2023 - 50 000 рублей.

Тем самым, сумма основного долга составляет:

2 900 000 - 1 070 000 – 50 000 = 1 780 000 руб.

Указанный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа в полном объеме не исполнили, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Соглашение установлена солидарная ответственность ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ФИО3 является судимым Ленинским районным судом г. Смоленска дело (№ 1-10/2019) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 13-17), ввиду чего порядок взыскания с него представляется затруднительным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в размере 1 780 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 1 780 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста соглашения, стороны договорились о размере ежемесячных процентов за пользование суммой займа, который составляет 5% от суммы долга ежемесячно с начислением до момента возврата суммы долга.

Определяя размер процентов по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора займа (соглашения), суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, полученные по договору займа (соглашению) от 22.05.2023, в размере 1 780 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 000 руб., а всего 1 925 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023