Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <ФИО> заключила с МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) договор займа № № от <дата> на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении займа, что подтверждается заявлением от <дата> (л.д.13-14). Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21 декабря 2021 года в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21 декабря 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа от 21 декабря 2021 года в размере сумма Факт передачи денежных средств, подтверждается договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 21 декабря 2021 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере руб. в долг. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере руб. в долг
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по расписке от г. истек г (.). Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуск срока в силу закона является одним
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску КисЕ.Е. Ю. к ДолиН.Н. А. о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ДолиН.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к КисЕ.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному долговой распиской от 24 июня 2021 года в размере 430 920,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком КисЕ.Е.Ю. подан встречный иск к ДолиН.Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 801 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 215 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с КисЕ.Е. Ю. в пользу ДолиН.Н. А. задолженность по договору займа от 24.06.2021 года в размере 430 920 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 07.07.2021 по 20.06.2023 года в размере 380 000,00 рублей, неустойку
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано 13 марта 2020 г. между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и <ФИО> заключен договор потребительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 13 марта
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> долг по расписке в сумме 6.900.000 рублей, проценты за период с 09.09.2019г. по 10.08.2022г. в размере 1.579.944 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель, <ФИО>, с требованиями истца не согласились. Доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержали, просили отказать в удовлетворении иска. Представили
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 16.08.2019г., в соответствии с которым ответчик получил от истца сроком до 16.09.2019г. сумму займа
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, а также по номерам контактных телефонов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр здоровья» о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ... года сторонами заключен договор займа, согласно условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Медицинский центр здоровья» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 084 569 руб. 86 коп. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ним и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Кроме того, истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб. Как было установлено в судебном заседании, 19.11.2022 истец заключил договор на оказание юридических услуг № с * на сумму 35 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом проверен судом и признан правильным. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что 07.10.2022г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что денежные средства ему от истца не передавались, расписка была передана супруге истца, судом отклоняются, поскольку из содержания расписки следует, что денежные средства были переданы от истца ответчику в сумме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к АО «ИРМ Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2018 между Фондом инвестиционного развития территорий (Займодавец) и ЗАО «ИРМ Девелопмент» (Заемщик) заключен договор займа №04-11/2018, по условиям которого Заимодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к АО «ИРМ Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа, указанных в расписке <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 130 000 рублей и обязалась вернуть <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком всех принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 80
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере 70
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, денежные средства в размере, предусмотренном договором, поступили на его счет, открытый в банковской
Мотивировочная часть
В этой связи, будучи разновидностью санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, размер неустойки может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывая, что 10.08.2021 между <ФИО> и ТуркинымВ.Ю. заключен договор займа на сумму 194 000 руб сроком до 10.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 194 000 руб сроком до 10.09.2021. Положениями договора установлено, что в случае нарушения срока возврата денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что *** <ФИО> взял у него в долг денежные средства в сумме 15 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 договора займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты в размере 6% от суммы займа в у.е., но не ниже процентов вычисленных следующим образом: ставка рефинансирования деленная на 12.Договор вступает в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской от 25.10.2019 г., в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на день вынесения решения суда, из них:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.10.2019 г. Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные денежные средства
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним (истцом <ФИО>) и <ФИО> был составлен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от "."..г. в размере 904986 рублей и по договору займа от "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 03.07.2022 по 10.02.2023 в размере сумма, процентов за период 11.02.2023 г. по день фактического
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 400000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 15.09.2022 между <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Между тем, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.09.2022 года по 19.10.222 года в размере сумма, а также с 19.10.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2022 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО> о взыскании суммы долга. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, а также размер неисполненного обязательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что сумма займа на настоящий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов в размере 2 190 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – <ФИО> заявленные требования по иску поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дискант Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.10.2021 по 13.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между Дискант Н.В. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма сроком до 01.05.2023 на условиях
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № <номер>, о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № <номер> на сумму 30 000 руб., на срок по <дата>. Процентная ставка с 1 по 31 день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
