47RS0018-02-2023-000381-90
Дело № 2-1484/23 21 июня 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ФИО1 заключила с МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 9.93% годовых. Договор займа был заключен на срок, остановленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращён в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.
Между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «МКЦ» в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) по адресу с целью регистрации Личного кабинета Заёмщика и заключения потребительского займа.
Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введён в соответствующее поле на интернет-сайте Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощённой идентификации.
В процессе упрощённой идентификации был направлен уникальный цифровой код на номер №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицирован и подтверждены.
ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа.
Заёмщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.
В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заёмных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соотвествии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и договором займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заёмщика.
После направления требования Займодавцу задолженность не погашена.
Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКЦ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52055.13 рублей.
Истец ООО «МКЦ» в судебное заседание не явилось, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении займа, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ФИО1 договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, кредитная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный размер погашения займа, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.13-16).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о новации (л.д.18)
ФИО1 перечислены денежные средства в размере, что подтверждается лицевым счетом (л.д.21).
Истец обратился к ответчику с заявлением об уступке прав требований и возврате долга (л.д.8-9).
Расчет по договору займа представлен истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по договору займа. В том числе с ФИО1, перешли к ООО «МКЦ» (л.д.24-29).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ФИО1 договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, кредитная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный размер погашения займа, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.
Расчет по договору займа представлен истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по договору займа. В том числе с ФИО1, перешли к ООО «МКЦ».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, истец вправе обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» задолженность по договору в размере 52 055 рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (28.06.2023 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: