УИД 16RS0047-01-2023-001851-12

Дело № 2-2059/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано 13 марта 2020 г. между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ФИО2 заключен договор потребительного кредита (займа) № 055/03-22, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 1 200 000 рублей на срок до 13 апреля 2020 г. передача суммы займа подтверждается распиской. Согласно условиям договора ФИО2 обязался выплатить до 13 апреля 2020 г. основной долг и проценты за пользование займом в размере 73 % годовых до дня фактического пользования займом. 20 марта 2023 г. между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ФИО1 перешло право требования задолженности по заключенному договору займа № 055/03-20, о чем 21 марта 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 13 марта 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 2 715 400 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 370 191 рубля 78 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 229 660 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом в размере 73 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неоплаченных процентов за пользование займом, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 14 573 рубля рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2020 г. между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ФИО2 заключен договор потребительного кредита (займа) № 055/03-22, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 1 200 000 рублей на срок до 13 апреля 2020 г. передача суммы займа подтверждается распиской.

Согласно условиям договора ФИО2 обязался выплатить до 13 апреля 2020 г. основной долг и проценты за пользование займом в размере 73 % годовых до дня фактического пользования займом.

20 марта 2023 г. между ООО «АВТОЛОМБАРД ПРОСПЕКТ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ФИО1 перешло право требования задолженности по заключенному договору займа № 055/03-20, о чем 21 марта 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 13 марта 2020 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. Оснований для придания содержащимся в договоре выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Факты подписания договора либо получения денежных средств ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства по договору займа им не исполнены.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялась претензия от 21 марта 2023 г., на которую ответчик не ответил. До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 13 марта 2020 г. в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 13 марта 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 2 715 400 рублей 00 копеек, в соответствии с представленным истцом расчетом подлежат удовлетворению, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 4.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. за нарушение срока уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом и признавая его арифметически верным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 229 660 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 73 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неоплаченных процентов за пользование займом, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 573 рублей 00 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 753 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 023 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № г., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 13 марта 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 2 715 400 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 370 191 рубля 78 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 229 660 рублей 93 копейки, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 14 573 рубля рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № проценты за пользование займом в размере 73 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неоплаченных процентов за пользование займом, начиная с 1 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №., в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 16 023 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 июня 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева