Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000,00 руб. Срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен <дата> договор займа, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что требованием истца о возврате суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 109 997 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 399 руб. 95 коп. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 29.12.2017 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 109 997 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № от <дата> в размере 24 000 000 руб., по договору займа № от <дата> в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взайм 24 000 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, госпошлины в размере 33 200 рублей, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 17.01.2022 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 2 000 000 руб., что подтверждается нотариально
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке ответчик от истца получил в долг сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением, в котором в качестве назначения платежа в размере 2 000 000 руб. указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 10.02.2023 на сумму долга 2
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 14.12.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга данным ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свет Информационных Технологий» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что он заключил с ООО «Свет Информационных Технологий»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Свет Информационных Технологий» в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свет Информационных Технологий» солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в сумме сумма в качестве суммы основного долга по договору займа; проценты по займу – 6 (шесть) процентов в месяц
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 28.08.2020 г. между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2020 г. между КПК «Резерв» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа № 784, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 3715 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ... года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку на день обращения в суд с данными требованиями, сумма займа ответчиком истцу не возращена, при этом, срок для предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.12.2020 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.12.2020 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма No 6537264, в соответствии с которым ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СтранаЭкспресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму займа 775330руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 года по 27.03.2022 года в размере 25660 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 27.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 775330 руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 370 503 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 850 руб., пени за нарушение сроков выплаты процентов за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого займодавец и/или залогодержатель передал заёмщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 370 000 руб., в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Поскольку на ответчика возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 370 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 142 450 руб., начиная с <дата> по день фактического
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 09.01.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга данным ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
О.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между О.А.А. и Ш.М.Г. заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между О.А.А. и Ш.М.Г. заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской от <дата>, согласно которой, Ш.М.Г. получил от О.А.А. денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности величины процентов за пользование займом последствиям нарушения обязательства суд учитывает фактические юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное правовое значение в рамках применения
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.А. к Ш.М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 27000,00 руб. Срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен <дата> договор займа, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000 рублей, государственной пошлины в размере 9200 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящейся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 943 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 284 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В подтверждение указанного договора в материалах дела имеется расписка, в соответствии с которой <ФИО> взял в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>..;
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> была составлена расписка
Описательная часть
Как установлено из материалов дела ответчик вернул истцу часть долга в сумме 1 400 000 рублей, остальную часть долга в сумме 1 100 000 рублей до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 62000,00 руб. Срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен <дата> договор займа, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 725,01 руб., в том числе основной долг 350 000 руб., проценты 24 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.д 21-23), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расписок о возвращении денежных средств или оригинал договора с отметкой о возращении денежных средств ответчиком суду не представлено, в обоснование ответчик ссылалась на наличие доверительных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Веритас» заключило с <ФИО> договор займа, согласно которому обязался предоставить займ в размере 22 500 рублей, дата возврат – 35 дней, процентная ставка – 365%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО , доказательства, свидетельствующие о возврате долга по договору займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания копий документов, на которых ООО
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
П.М.А. обратился в суд с иском к С.К.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и отвечтиком заключены договоры займа
Описательная часть
Представитель истца Б.Э.Ю.оглы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Учточнил исковые требования, просил определить начальную продажную стоимость заложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на <дата> в размере и с <дата> по <дата> в размере . Исковые требования
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, поддержал исковые требования, пояснил, что истец передал ответчику денежные средства согласно двум распискам, ранее обращались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которое регламентирует отношения использования аналога
Мотивировочная часть
Указанный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> ) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
