УИД 04RS0010-01-2023-000827-10
Дело № 2-1030/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 943 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 284 руб., неустойку за просрочку возврата займа за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 943 900 руб., что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. Так, договор займа был заключен на сумму займа - 943 900 руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев). До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате займа и уплате неустойки, однако ответчик на претензию не ответил, данные требования не удовлетворил. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1 016 800,60 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. В подтверждение указанного договора в материалах дела имеется расписка, в соответствии с которой ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 943 900 руб. сроком на 18 месяцев.
Свои обязательства по указанному договору займа ФИО1 не исполнил, долг не вернул, проценты не выплатил.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслустатьи 330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи 16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 330 ГК РФ.
Договором займа, заключенным между сторонами, неустойка не определена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в размере 72 900 руб. согласно представленному истцом расчету.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет ответчик не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в определенный договором займа срок, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900,60 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 30 204,80 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность:
943 900,00
Периодпросрочки:
с07.02.2023по14.06.2023
ФИО3:
1/300
Расчётставки:
попериодамдействияставки
Задолженность
Периодпросрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
943 900,00
07.02.2023
Новаязадолженностьна 943 900,00
943 900,00
07.02.2023
14.06.2023
128
7.5
943 900,00 ? 128 ? 1/300 ? 7.5%
30 204,80
Суммаосновногодолга: 943 900,00
Сумманеустойки: 30 204,80
Кроме того, с учетом изложенных норм и положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче иска в суд в размере 13 284 руб. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1106,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72900 руб. 60 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30204 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13284 руб., всего взыскать 1047005 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1106 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 г.