Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 06 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма, истец передал ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что 02.01.2019 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 02.01.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу денежную сумму, в размере 3 550 000 рублей по договору займа от 14.03.2022 года, проценты, в размере 317068 рублей 49 копеек, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет является арифметически верным, однако суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, вышеуказанная правовая норма предполагает право истца на получение процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен Договор займа №ЦЗРЗД105426 по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 01.11.2016 г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 3700000 рублей сроком до 25.12.2017 г., с уплатой процентов - 1% ежемесячно, о чём
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.11.2016 г. в размере 37000000 руб. не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2020 <ФИО> получил от истца денежные средства в долг в размере 3 000 000 руб., что
Описательная часть
Представитель истца Воронцова Н.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что он 20 февраля 2022 года по договору займа предоставил <ФИО> денежные средства в размере руб., со сроком возврата до 31 марта 2022 г., о чем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Как следует из
Мотивировочная часть
Ответчик согласна с предъявленной истцом суммой расходов по услугам адвоката в размере 50000 руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого заемщику - <ФИО> она передана в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 750 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 35 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 35 000 рублей Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Ростелеком» в целях социальной поддержки работником Приказом от 30.01.2015 г. № 01/01/57-17/15 утверждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> являлся сотрудником ПАО «Ростелеком», что подтверждается материалами дела. Однако, как следует из материалов дела, 28.04.2022 г. с ответчиком были
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком был нарушен порядок возврата суммы, а именно, после расторжения трудового договора не произведен возврат непогашенной суммы займа, момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 552 786 руб. 31 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств во исполнение договора, а ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал денежные средства в размере 1 992 000 рублей Заемщику сроком на шесть месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и ПИК «Сберегательный» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.05.2021г. ответчик по договору займа получил в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей по 10%
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 12.05.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются 300 000 рублей, переданных <ФИО> (Займодавцем) <ФИО> (Заемщику), которые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 328 рублей, а также взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с договором займа ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению с <дата> до <дата> на сумму долга 1 000 000 рублей. Проверив произведенный истцом размер
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого заемщику - <ФИО> она передана в долг сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 КПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга 500 000 руб., неустойки в размере 402 500 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 02.02.2021 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 02.02.2021 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19 июня 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством использования видеоконференц-связи, истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Кроме того, объяснил, что основанием
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что истцом <ФИО> в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ООО микро финансовая компания «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что 11.01.2018
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «"Региональная Служба Взыскания"» задолженность по договору потребительского займа № от 11.01.2018
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Социальный капитал», в котором просил расторгнуть договор займа №0330 от 27.11.2020 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 414 337,70 рублей, проценты 52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований (л.д.82) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4560000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 5560000 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаце 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 05.02.2020 и 09.02.2020 между сторонами заключены договора займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно отметив, что долг до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученные по договорам суммы займа в установленный договорами срок не возвратил
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиками в присутствие свидетеля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом – займодателем, и ответчиками –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 387500 руб. Оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
