РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2023 года

77RS0005-02-2023-004779-27

Суд в составе председательствующего

судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/2023 по иску ФИО1 ХХХ к ООО «К+» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «К+» о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 9 096 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов в размере 27 274 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2020 года ФИО1 ХХХ и ООО «К+» заключили договор займа № 1019/20-10-2020. Согласно п.1.1 договора вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 9,1 % годовых на сумму вклада. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока действия настоящего договора. ФИО1 ХХХ внесла в кассу Общества денежные средства в размере 100 000 руб. В настоящее время заемщик на контакт не выходит. Истцом была направлена претензия ответчику, однако ответа не последовало.

Истец ФИО1 ХХХ в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 28 октября 2020 года между ФИО1 ХХХ (вкладчик) и ООО «К+» (заемщик) был заключен договор № 1019/20-10-2020. Согласно п.1.1 договора ФИО1 ХХХ передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 9,1% годовых на сумму вклада. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока действия настоящего договора. Согласно п.2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 28 октября 2021 года (л.д. 13-16). Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов (л.д. 18). Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п.7.4 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

28 октября 2020 года между ФИО1 ХХХ и ООО «К+» был подписан акт приема-передачи денежных средств к договору вклада № 1019/20-10-2020, согласно которому ФИО1 ХХХ передала ООО «К+» денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 18).

14 марта 2023 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств и начисленных процентов (л.д. 23-26).

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29.10.2020 г. по 28.10.2021 г. по ставке 9,1% годовых составляет 9 096 руб., сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 29.10.2021 г. по 13.03.2023 г. составляет 27 274 руб. (л.д. 8).

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчёт задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия договора, у истца возникло право требования возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 9 096 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов в размере 27 274 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в сумме 100 000 руб.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 327 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «К+» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ХХХ (паспорт ХХХ) денежные средства по договору займа № 1009/20-10-2020 от 28 октября 2020 года в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 9 096 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов в размере 27 274 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «К+» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4 327 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.