№ 2-1705/2023

61RS0002-01-2023-001981-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее.

14.12.2021 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей для лечения. Денежные средства перечислены ФИО1 банковским онлайн переводом на сумму 200 000 рублей на карту хххх3342. ФИО6 взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до 31.12.2022 без процентов банковским онлайн-переводом на карту ПАО Сбербанк по номеру телефона.

Факт заключения договора займа между физическими лицами подтвержден распиской от 14.12.2021.

Заемщик до сих пор не вернул денежные средства.

Начиная с даты 01.01.2023 заемщик, уклоняющийся от возврата денежных средств, обязан уплатить проценты на сумму долга, согласно ключевой ставке Банка России.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и указать, что в случае неисполнения решения ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами до его фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14.12.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000, 00 руб., о чем между сторонами была составлена расписка.

Срок возврата денежных средств до 31.12.2022.

Денежные средства ответчиком получены в полном объёме, что подтверждается подписанием ответчиком договора займа.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга данным ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 200 000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 10.05.2023 и платежное поручение от 16.05.2023; в подтверждение судебных расходов по банковской комиссии за перевод денежных средств при оплате по договору об оказании юридических услуг истцом представлен чек от 16.05.2023 и мемориальный ордер от 16.05.2023.

С учетом сложности рассматриваемого спора, объемом произведенной представителем работы, количества судебных заседаний, суд соразмерно и объективно оценивает стоимость работы представителя истца в размере 15000,00 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., судебные расходы по банковской комиссии за перевод денежных средств при оплате по договору об оказании юридических услуг в размере 375,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 14.12.2021 в размере 200 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., банковской комиссии за перевод денежных средств при оплате по договору об оказании юридических услуг в размере 375,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья М.Е. Галдаев