УИД: 78RS0023-01-2022-012056-46
Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.
Дело № 2-2038/2023 31 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.
при секретаре Проничевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 614 136,98 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 37 924,66 руб., неустойку по договору займа № в размере 2 006 136,99 руб., неустойку по договору займа № в размере 344 198,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил взайм денежные средства в размере 24 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 получил взайм денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с изложенным, истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взайм 24 000 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил взайм денежные средства в размере 3 500 000 руб., что подтверждается представленной в дело распиской (л.д.14).
Сумму займа ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обоснование иска указал, что сумма займа в предусмотренный срок возвращены не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства он не получил по договору займа, в материалы дела не представлено.
Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 27 500 000 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 136,98 руб., который составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 000 000*38*7,5%/365=187 397,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 000 000*56*8,5%/365= 312 986,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 000 000*14*9,5%/365= 87 452,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 000 000*2*20%/365= 26 301,37 руб.
ФИО1 также просит взыскать проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 924,66 руб., который составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000*38*7,5%/365=27 328,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000*13*8,5%/365= 10 595,89 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 652 061,64 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 136,99 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дн.)
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
20%
365
526 027,40
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
257 095,89
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
211 726,03
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
130 191,78
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
256 109,59
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
294 575,34
24 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
67
7,50%
365
330 410,96
Итого:
268
11,38%
2 006 136,99
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 198,63 руб. также подлежат удовлетворению.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327дн.)
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
43
8,50%
365
35 047,95
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
12 753,42
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
80 547,95
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
37 493,15
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
30 876,71
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
18 986,30
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
37 349,32
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
42 958,90
3 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
67
7,50%
365
48 184,93
Итого:
327
10,98%
344 198,63
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности до договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 614 136,98 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 37 924,66 руб., неустойку по договору займа № в размере 2 006 136,99 руб., неустойку по договору займа № в размере 344 198,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Васильева